天下为菊、SSCI、英语水平

论坛需要不同的声音 为菊的水平有待提高

感觉LZ稍显刻薄，英语都是在不断进步的，也许他的英语尚需提高，但是能发表，证明他的文章一定有可取之处，感觉多学习他的认真、勤奋和优点，远比只看他的不足要强。当然，发论文有运气成分，但依我拙见， 好运总会眷顾努力的人

ouyangqiguai 发表于 2013-10-3 13:35
你认为天下为菊发SSCI论文，是因为他敢于在国际媒体陈述自己的观点？你还真大度，能给那些以发表SSCI本身 ...

很想知道你是啥水平。。。既然你对天下为菊有意见，那你就别看他发的帖子、写的论文

天下为菊火就火在他的高调，他愿意把自己的经验感受经历说出来给别人看。
而楼主说的坛子里的高手几乎没人说过这些成功的经验、失败的教训。
所以说汤二子同学为论坛所作的贡献是那些高手没法比的。

至于他写的那些东西是炫耀还是心得，是高质量还是垃圾，
我们这些看客也不是S B，都懂的，所以楼主应该如我们这般淡定。
倒是有几个人经常跟他互相吹捧让人看着确实不爽。

pghpw 发表于 2013-10-3 13:54
呵呵，学校有很多人发ssci，但是很少人在论坛上说的，有啥意思啊

说得对~顶你一个

eddie64 发表于 2013-10-3 16:06
感觉LZ稍显刻薄，英语都是在不断进步的，也许他的英语尚需提高，但是能发表，证明他的文章一定有可取之处， ...

既然你做出了这样的判断，想必你看过他的文章内容？能否帮忙分析一下，创新在哪里？如果你没有看过，是否不应该如此急切地为之背书？

没有调查权，就没有发言权。我看过英文，觉得很烂，所以我可以说。你若是没有看过，最好别站在道德的制高点来反过来批我。

ouyangqiguai 发表于 2013-10-3 15:43
第一，你没注意到他的四个作者中有一个纯种外国人吗？外国人参与了，还写这么烂的英文。换你，你好意思说 ...

一看就是外行。。。很多时候挂外国人只是方便发表，谁告诉你他一定参与？就算参与，大牛会帮你改语句？

Many scientists were respected by people and science has made great development in the twentieth century. What role do scientists play in the process of scientific development? Does scientific development bring more researchers into scientists? This paper mainly analyzes the two interested questions and suggests that: (a) not all researchers’ output could be attributed to scientific knowledge, only the innovative output could promote science to develop. Scientists play a more significant role than the rest researchers in scientific development in average because scientists’ innovative consciousness is far higher than that of non-scientists. (b) Distinguishing scientists from researchers in accordance with the fixed basic contribution of innovative output in the process of scientific development. Researchers’ innovative work becomes easier with the accumulated scientific knowledge growing gradually in the initial stage of scientific development. Thus, scientific development could produce more and more scientists. On the contrary, researchers’ innovative work becomes more challenged with the accumulated scientific knowledge increasing gradually while science develops to a certain stage. As a result, scientific development would make researchers become scientist increasingly difficult.

lz，下面是你对这篇文章评价的逻辑，这些因素显然有你很不爽的地方。究竟是哪个地方？
********************
你想，一个连《世界经济》都没有发过的人，突然告诉你一篇SSCI要发表了，而且还是2个月左右就搞定了的，而且而且还是在编辑给了两次大修（major revision）+审稿人枪毙的情况下发表的。你说，那得多烂的文章才能被多烂的SSCI接受？
********************
厮以为为菊敢于承认被审稿人批英语问题很不简单了，敢于把发表真实过程呈现出来也着实是真自信的表现。简单是英语论文的核心要素，中学生都能看懂更好！！！

liangsky 发表于 2013-10-3 16:20
lz，下面是你对这篇文章评价的逻辑，这些因素显然有你很不爽的地方。究竟是哪个地方？
****************** ...

简单等于不规范，懂吗？这是学术论文，不是大白话，不是《经济学家茶座》！更何况，你还挂了一个纯种外国人。如果外国人如楼上所说，啥也没干，这叫学术不端行为，懂吗？