Who's Afraid of Peer Review?假论文的海洋

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

大家都挺关心的哈，不过不要被误导哈！（其实误导也没啥事儿）

有兴趣看，没兴趣略
发两个链接吧！英文who's afraid of peer review？：http://www.sciencemag.org/content/342/6154/60.full
中文[那些神一样的论文] 24：假论文的海洋 ：http://www.guokr.com/post/515303/


☆一些有用的数据和分析：
所谓开放出版，是过去十年里逐渐兴起的一项新运动。这个运动的基本宗旨如下：传统的期刊需要交很贵的订阅费才能读到，这对科研和公众了解科学都是不利的。科学研究成果应当供全民免费阅读。

这个纲领很美好，但是出版总是有开销的，谁来支付呢？作者。

是不是想到了“版面费”。

这就是开放出版行业的重大问题。的确，有几家顶尖的期刊我们可以指望靠得住。但是没有什么能阻止谁拉个架子自己创立一个看起来像模像样、实际上毫无原则的期刊。实际上一份新的开放出版期刊可以完全无视文章质量，因为反正也不是靠卖期刊本身回本。科研产业化的时代，不愁没人投稿。

很多这样的期刊，主编等信息都刻意遮蔽起来。但是IP追踪、汇款账号查询等手段能使这些信息无所遁形。


[红线代表接受的，绿线代表被拒的。大圆环代表发行方，小圆环是编辑，实心圆点是银行。
这张图对应的动态信息图示见此http://scicomm.scimagdev.org ，可以看到每条线都是什么期刊]
【点击链接后，继续点击英文文字，会出现此图，可以拖动】


如果这只是一小撮没节操的开放期刊，倒也无妨。但是这个现象超越了一小撮的范围。超过半数的期刊接受了这篇论文，其中有著名学术出版集团Sage家和Elsevier家的，有神户大学这样著名学校出版的，有学术协会的，甚至有些期刊的名字和论文内容八竿子打不着也接受了的。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：Review afraid Eview Raid peer 海洋 论文

看了，好牛

知道了

没看懂

额的神

.............

      的确是，连统计学的顶级期刊Ann. Statist和Statistica Sinica的部分文章也不能幸免了。读过4篇这2个期刊的文章的理论错误了。审稿人自以为对，然后根本不看过程了。因为是大牛，结论太好，把其他人的结论欠完美的文章都给错误的否定了。
     个人认为还是实行收费较好，当审稿人认真审稿，给付稿费。

现在只有超级大牛的文章可以迷信了。

看看，感觉会挺有意思。