经济学人：中国科研的尴尬

发论文量在一定程度上的确能看出作者的学术水平，但是单单以论文来看人还是不太好的

谁能解决标准的问题呢？

写的真不错，很中肯，学科之间还是要区分的。
比如数学、化学发一篇SCI可能很轻松，而经济学发一篇SSCI就很难，这个还是要区别对待。

我们不能光评价和解释劣势，关键是如何培养和写出真正的研究性论文

文科发不了SCI ，所以再理工科为主的学校也就评不了教授了

楼主写的很中肯，我也很赞同，比如纳什在年轻时的几页纸就奠定了他在博弈论学术界的地位，不能已数量论英雄，中国这种评价体系放在几十年前不知要埋没多少大师。

老问题了，无解

论文质量要是不行，怎么还能有这么多文章发表到sci上？

有道理

上个世纪罗素说过：中国是世界上一切规则的例外。所有国际通行规则在中国都变味，但自己的规则更是上不了台面。这就是问题的核心：人有问题，制度就是无用的。