求助！格兰杰检验关于美国M2与CPI的因果关系问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

正常来讲应该是M2的变动会引起CPI的变动，但是我通过数据分析得出结果却是相反：M2的变动不会引起CPI变动，但是CPI变动会引起M2变动。数据选取的是2007年8月到2012年12月的美国CPI同比增速和M2同比增速。
格兰杰检验结果如下：
Pairwise Granger Causality Tests            
Date: 10/07/13   Time: 02:30            
Sample: 2007M08 2012M12            
Lags: 2            
            
  Null Hypothesis:    Obs    F-Statistic    Probability
            
  M2 does not Granger Cause CPI    63     0.04813     0.95304
  CPI does not Granger Cause M2         7.80997     0.00099
不仅是美国的数据如此，我用了中国、日本的数据检测居然同样如此！
是不是我哪里的步骤不对啊！！！！
求各位高手解释！做毕业论文用的！急求！
            

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：格兰杰检验 因果关系 美国M2 CPI 格兰杰 格兰杰 美国

用环比增速试试，或者看看是不是滞后期选择的问题

seasonalrain 发表于 2013-10-7 10:29
用环比增速试试，或者看看是不是滞后期选择的问题

Pairwise Granger Causality Tests                       
Date: 10/07/13   Time: 13:05                       
Sample: 2007M08 2012M12                       
Lags: 2                       
                       
  Null Hypothesis:        Obs        F-Statistic        Probability
                       
  M2 does not Granger Cause CPI        63         0.02031         0.97990
  CPI does not Granger Cause M2                 4.04296         0.02271
                       
这是环比的结果，好像还是不对啊……
滞后期用VAR模型计算出最佳滞后期是2……
请问你之前做过类似的计量计算么……结果也是这样嘛？

%>_<%请问有没有哪位高手能帮忙解答一下呀~小女子感激不尽！

那就只有挖掘一下背后的经济含义了，个人觉得应该用环比