[学术治理与讨论] 面临美国13项逃税指控！张五常麻烦大了！！ [推广有奖]

81楼

meihuaxiaozi 发表于 2013-10-10 21:05:46

根据百度百科张五常出生于1935年12月1日，迄今已不止67岁了吧。这个稿子属实么？

82楼

yuedragon

发表于 2013-10-10 21:29:17

本让人觉得张五常的学术值得当下大多数华人经济学者好好研读！张教授的很多经典论文都很值得学习，尤其是搞新制度经济学的人。
在批评张之前，请先看看人家写的东西！学术界把学术讨论和人身攻击混为一谈，实在遗憾！张教授的《经济解释》论文集（商务印书馆）中的每一篇论文都很值得认真学习，尤其是其中的几篇实证论文写的精彩绝伦！我本人比较喜欢其中两篇《子女和婚姻合约中的产权执行问题》以及
《蜜蜂的寓言：一项经济调查》。

83楼

万开平 发表于 2013-10-10 22:19:50

悲哀啊，有多少人认真读过张五常的《经济解释》以及他的论文集。如果大家能够根据他的文章的具体内容不足提出批评而不是进行人身攻击就好了

84楼

万开平 发表于 2013-10-10 22:20:24

yuedragon 发表于 2013-10-10 21:29
本让人觉得张五常的学术值得当下大多数华人经济学者好好研读！张教授的很多经典论文都很值得学习，尤其是搞 ...

个人比较喜欢《价格管制理论》

85楼

pengxi7372

发表于 2013-10-10 22:27:52

那些除了批评张五常还有张维迎，以前的“三纲五常”估计也要被逐个击破了。真不明白现在风气怎么了，人家牛津、剑桥、法国的一些学校还是没有那么迷恋做数学模型，数学模型不是经济思想的主体，永远都不是，只是把经济思想抽象化而已，这个抽象化的过程文字也可以

越读越傻

86楼

pengxi7372

发表于 2013-10-10 22:29:13

raku8731 发表于 2013-10-10 15:16
张五常的佃农理论错误百出，也只有周克成，小薛同学这类经济学民科才会推崇。

你说说那些错误？

越读越傻

87楼

raku8731 发表于 2013-10-11 00:00:05

pengxi7372 发表于 2013-10-10 22:29
你说说那些错误？

一，分成租佃为最优解成立的前提假设必须满足：1）农业生产无风险（这个假定与现实完全不符），2）地主与佃农之间存在完全信任关系，即无道德风险（完全没有证据表明台湾的地主与佃农之间有如此关系）。同样的理论，科斯之所以伟大，因为他应用在企业，而张五常这是东施效颦而已。
二、即便上述两个假设成立，分成租佃制也不是唯一的最优解，固定租佃制同样可以达到一样的效果。
也就是说用产权来解释为什么大多数发展中国家的农村采用貌似无效率的分成租佃制，是狗屁不通。微观发展经济学对此早有阐述，只有经济学民科无知无畏，才把张五常捧的这么高。

88楼

pengxi7372

发表于 2013-10-11 08:23:55

raku8731 发表于 2013-10-11 00:00
一，分成租佃为最优解成立的前提假设必须满足：1）农业生产无风险（这个假定与现实完全不符），2）地主与 ...

农业风险可以通过保险和期货就能够解决。
地主与佃农之间不信任关系毕竟是少数，那是在台湾不是在大陆，除了法律约束，还有传统道德约束，
他也没说分成是所有的最优解，只是针对台湾土改
你所说的微观发展经济学的假设条件更为宽松
经济学理论都是建立在假设基础上的，要结合假设条件，你把假设条件摒弃，想拿结果去套其他经济现象，
应该没有几个理论符合吧

越读越傻

89楼

万开平 发表于 2013-10-11 18:27:20

raku8731 发表于 2013-10-11 00:00
一，分成租佃为最优解成立的前提假设必须满足：1）农业生产无风险（这个假定与现实完全不符），2）地主与 ...

为什么必须满足这两个条件？请解释。巴泽尔在《产权经济学》中对分成租佃有详尽的分析。有人认为恰恰是分成租佃可以分担风险所以才可能成为最优。另外恰恰是地主和佃农相互不信任分成租佃才可能成为最优，如果相互信任，在不考虑风险的情况下，所有的合约在效率上应该是一样的。这就是为什么威廉姆森会强调人有机会主义的倾向。正是因为人存在机会主义所以不同合约在同样的约束条件下效率才有差异。