关于1和2。我先说我的“自然利息”观点。
一次完成的合作劳动（比如奥利奥生产线生产1000包奥利奥，这东西我觉得味道还凑活）得到的产品，去除厂房机器折旧、原材料消耗和劳动者生活资料消耗（不同的平均每日劳动时间有不同的生活资料消耗速度），剩下的就是自然利息，也就是这一次合作劳动多于支出的产出部分。
资本主义按生产资料的提供比例来分配大部分自然利息。社会主义由共同体（比如一个国家）的全体成员的公议决定比例分配全部自然利息。
个人认为现在几乎是没有什么公有制企业的。国有企业和私有企业中员工工资只包含生活资料消耗和极少量的自然利息（你碰到个好老板或者好公司可能会多分到一点哦）。剩下的自然利息全部被出资人拿走作为生产资料出租利息。这么高的利息你也不认为是“剥削”，那么确实没有“剥削”，只有利益分配不均（其实应该是交易价格过高，分配是合作劳动参与者之间的说法，跟出资人没有半点关系，出资人与整个合作劳动只有出租生产资料的交易关系）很多企业老板不用职业经理人，身兼脑力劳动者与出资人双重身份。他自身的收入包括了五部分：自身生活资料消耗、作为脑力劳动者分配的自然利息、原材料消耗、厂房机器折旧、生产资料出租利息。如果使用职业经理人，那么他自身的收入只包括后三部分。前两部分被职业经理人拿走了。有没有“剥削”依你的观念来评判。我目前坚持平均主义，认为出租利息不应超过自然利息的50%，所以我觉得有些地方有“剥削”。
关于3.你可以把生产力、生产关系、上层建筑看成三个水泵用输水管依次连起来。我们看到的外在表像就是输水管的水流通量。三个泵机一旦有一个发生了变化（力量增大或变小，比如生产力提高或降低，又比如生产关系改变），我们这里设定水管不会爆，那么要么变化的泵机变回来，要么它强迫另外两个泵机依次发生改变。泵机变回来就是所谓的革命被震压或者反革命被反正。另外的泵机变动就是革命成功或者反革命复辟。但是由于是三个泵机，情况可能不会一次性稳定，也许其中一个泵机会变过去又变回来。不知道我解释清楚没有。总之，你要改变水管水流通量只要改变三个泵机中的一个就会引起连锁反应，改变力量不够大，你做出的改变就会变回去。
第4个没看懂。
希望没有误导你。
发帖
雷达卡
京公网安备 11010802022788号
