《经济研究》也出现错误？请懂计量的人围观下

支持

仔细推一下

看不懂....支持下

没有错呀 我感觉唯一的就是更理想的话 第二个式子的beta如果用其他标示  区别于第一个就更好了  你说的错误在哪里？

trueeconlover 发表于 2013-10-18 10:06
没有错呀 我感觉唯一的就是更理想的话 第二个式子的beta如果用其他标示  区别于第一个就更好了  你说的错误 ...

他的交互项里面包含了被解释变量（y）.这是不是不行啊?

路过看看

不足为奇

淡定，貌似李子奈老师曾经说过  经济研究 上计量问题一大推。

会计研究里面交叉项很多都是没有任何意义的。要得只是t值显著就可以。你问作者为什么这么做，他们会告诉你他们引用的研究就是这么做的，呵呵。

这不是上海财经济大学干春晖等鸟人在2011年《经济研究》第5期上发的论文吗？对这种错误我见怪不怪了！他老人家不知在《经济研究》上灌了多少次水了！ 楼主，你还是安心做自己的学问吧，做好自己的本分，知道别人错了就行啦！