完了，大家哭吧，民科开始搞金融工程了

以下是引用众里千百度在2008-4-12 11:47:00的发言：

冒着被斑竹删帖的风险上来说一下个人的感受，至于被各位牛人鄙视就不在乎了。跟各位相比我只是一个站在门外向里张望的门边汉，大致只看到了热闹，至于各位所争论的推论证明几乎一点都没有看懂。

1、大凡金融理论的第一堂课，老师就会讲做研究时文献的重要性。站在前人的肩膀上才能看得更远，研究问题时对文献是必须要尊重的，irvingy和ihs广博和精深的文献海量让我钦佩和羡慕。

2、学术讨论没有尊卑。我们需要向现行体系下的国外金融理论学习，但是也不能鄙视中国本土金融的新的研究，尤其不能人身攻击。我看不懂各位的论证，所以只对各位的参与讨论的态度感受比较大，整个来说在这方面，Kanlee是相对比较有风度的。

我有骂人么，倒是被KANLEE骂了无数句垃圾，赫赫

那些文献么，不算社么拉，基本任何读金融或者金融数学的人都知道，因为是“基础”

除非是读经济的人可能不知道，也没有兴趣

这篇帖子最好不要沉下去，irvingy对问题的分析非常好。

完全看不懂哦~~~~~BS模型不是都有严格数学推导吗，怎么还有这么大争论啊？

根据假设得到方程，再把终端条件0与差的选择代进去，倒退不就得出解了吗？

虽然过程看不懂，但这么多人看，中间的数学推导肯定没问题吧，怎么好像双方都各执一词呀？

难道是假设太不现实，还是假设已经包含了推导的结论？？？不应该有什么质疑吧？

以下是引用eager100在2008-5-17 3:10:00的发言：

完全看不懂哦~~~~~BS模型不是都有严格数学推导吗，怎么还有这么大争论啊？

根据假设得到方程，再把终端条件0与差的选择代进去，倒退不就得出解了吗？

虽然过程看不懂，但这么多人看，中间的数学推导肯定没问题吧，怎么好像双方都各执一词呀？

难道是假设太不现实，还是假设已经包含了推导的结论？？？不应该有什么质疑吧？

还是弄懂为好，知之为知之，不知为不知，irwny是高手，kanlee？不评价

KANLEE    难得的辩才，而且记忆力惊人~~~  真的有力道。  本人数学奇差无比，所以不能在数学上给予评论了。

你弄懂了吗？好象你完全不懂哦．是不是高手，最好不要你们自己来评价．

以下是引用remlus在2008-5-17 3:56:00的发言：

还是弄懂为好，知之为知之，不知为不知，irwny是高手，kanlee？不评价

看＂lucas那棵树＂的帖子，读完就ＯＫ．也是remlus发起的．

以下是引用eager100在2008-5-17 3:10:00的发言：

完全看不懂哦~~~~~BS模型不是都有严格数学推导吗，怎么还有这么大争论啊？

根据假设得到方程，再把终端条件0与差的选择代进去，倒退不就得出解了吗？

虽然过程看不懂，但这么多人看，中间的数学推导肯定没问题吧，怎么好像双方都各执一词呀？

难道是假设太不现实，还是假设已经包含了推导的结论？？？不应该有什么质疑吧？

他们的关系是：如图所示

[此贴子已经被作者于2008-6-4 2:53:26编辑过]

不明白哦

不是很明白的说