三个问题吓走张启发，农大讲座仓惶收场

不管问题提得怎样  作为一个专业院士  应该是可以回答三个问题的  

等到全国人民吃出问题来了这些专家早钻地下了，这种大事不慎重能行吗

学术的悲哀啊

很有启发

顶楼主，现在学术很缺少像你这样敢于质疑的人。

从经济哲学的角度看，转基因推广不推广，技术上暂且不议，即使安全不安全也先搁在一边。人类社会中，出现“强买强卖”就是一种人的耻辱，一种最基本的不公正。经济上讲究自愿交易，不是说你想生产就生产想推广就推广，你需要受众的合作，这是一种契约关系。然而，由于转基因产品流向市场会存在信息不对称，谁也不知道自己吃的是不是转基因大米，这样子等于强制性的将支持者的意愿加诸反对者。原则上，支持转基因的那你就吃转基因食品好了，不支持的不吃好了，多说无益。中国相对缺乏个人主义的观念，凡事皆以国家之名行侵略私人领域之实，其所言国破家亡在逻辑上往往站不住脚，只有健康的个人才有健康的国家。

pmw12 发表于 2013-10-22 09:03
1、真理越辩越明，为什么不给辩的机会呢。
2、民众永远不是无知，而是统治他的人不让他明白。人人都吃粮食 ...

支持

1. 支持袁隆平的说法，不经过几代人的实验，难以证明转基因食品的安全。那动物实验，与人有差别。拿人实验，用谁？我建议用犯人，尤其是无期徒刑的，会不会被批死？
2. 楼主的第四个逼良为娼还是妓院老板的问题，涉嫌人身攻击，不客观！
3. 科研经费的分配确实有问题，建议向传统育种倾斜，当然转基因也要研究，就算不能研究出真正能吃的，能证明对身体有害也行，总比这样模棱两可天天争论好！但是经费这个问题，估计得找政协委员或者人大代表，张教授既得利益者，怎么能告诉你如何争利益？背后的一大群人也不会让他乱说一个字！
4. 最后，积极推广转基因的，和强烈抵制转基因的，我们都不缺，我们缺的是认认真真做实验研究的，而不是天天争论某某机构的研究结果是否合理。原子弹不是别人给的，同样转基因的技术，如果真的有用，别人不会白给我们；如果真的有害，别人想拿我们做实验，也不会真的告诉我们。关系国家民主切身利益，必须自己踏踏实实认认真真的研究个清楚明白。

争论学术值得鼓励啊.努力学，争取干掉砖家

帖子是老帖子了，不过还是支持楼主，转基因这种东西到底是否存在危害至今没有定论，没有定论为什么就要着急推广？这种东西谁愿意吃谁吃，别在那里瞎叨叨非让别人跟着吃！