何谓“巨额财产来源不清”

贝克汉姆1 发表于 2013-10-22 09:59
资本的人化是资本家，资本的物化是生产资料（机器）；…………明白么？

生产资料只是机器是吗？不包括原材料？
我想问您。同样投入1000万资本进入手工和机械生产两种生产方式的劳动，能得出一样的收益吗？您所举的例子只是明确的说明了机械生产的高效率。说明不了资本的提高带来效率的提高。劳动生产离不开资本。但是资本分得劳动成果的大部不是“真理”而只是斗争结果。而且这种斗争结果产生的前提是资本占有不均而不是资本相对于劳动者的天然优势。而所谓“资本家”正是资本占有极度不平均才会产生的名词。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-22 10:06
事实上，即便是一步一步累积，好比说第一次从100万变成110万，那本身也和100万变成864万的问题是一样的， ...

我赞同你的这项观点。
猎枪只是1千元的资本。不过，狩猎劳动支出的资本不只有猎枪这一份。这10万猎物所花费的资本可能有4万、3万、2万又或者7万、8万、9万，这取决于劳动效率。但是，10万资本（不是没有可能，劳动效率低得可怜，完全没有自然利息）绝不是所有这种10万产值的狩猎的资本。不能够为了平均而忽视“自然利息”。劳动是可能有净收益的。没有净收益的劳动会逐渐停止。这是自然现像。

贝克汉姆1 发表于 2013-10-22 10:06
事实上，即便是一步一步累积，好比说第一次从100万变成110万，那本身也和100万变成864万的问题是一样的， ...

你的例子很好，恰恰说明10万元猎物不完全是由1000元的猎枪创造出来的

期门宿卫 发表于 2013-10-22 10:20
我赞同你的这项观点。
猎枪只是1千元的资本。不过，狩猎劳动支出的资本不只有猎枪这一份。这10万猎物所花 ...

而且以货币计量资本，本身已经加入了交易的修正。所谓的800多万产值是不稳定的，取决于原料与产品的市场交换比。原料与产品不同，一份产品倒底应该换算成多少原料。这个没有自然标准，只有交易合议结果和人为标准。