听复旦大学章奇讲造成民营经济在地区发展差异的政治原因

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

         章奇通过对浙江（尤其是温州）建国至1998年间ZF领导人的研究，发现南下干部和原游击队干部间的博弈导致了在原游击队掌权地区民营经济的极大发展（同样的自然条件）。
        对浙江的非公有制经济在全国发展处于前列的现象，该研究给出了政治经济学上的解释：
            1浙江地区有两派干部，一派是南下干部，另一派是原来是当地游击队的领导人。南下干部由于跟中央关系好，受到中央的庇护，掌控了浙江政治权利，并全力实施中央的政策，如大跃进。与此相反的是游击队干部的劣势。
           2由于游击队干部在政治上没有依靠，所以只能和下级以及群众互保。而这种关系集中体现在文革时期，群众有了闹革命的权力之后。  这时由于游击队干部给了人民很多经济上的好处，如暗地里允许群众上山上种自己的地，允许进行买卖，甚至成立股份公司（很多温州企业家在这时发家），所以得到了群众的大力支持。相反的是被打倒的南下干部。
          3章奇还给出比较试验   苏州各区域私人经济发展的不同与政治集团的关系
          视频链接如下
         如何理解经济增长和地区发展模式
      
          这就告诉我们为什么没有成熟的产权保障体系的中国，部分地区的私人经济能够取得如此大的发展。
         

       这个研究到底有带给了我们什么，给了我们新的视角吗，希望大家谈谈联系实际自己的切身体验！
   
        

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：复旦大学 民营经济 政治经济学 公有制经济 保障体系 复旦大学 浙江 温州