楼主: clm0600
1937 17

盖茨与创新 [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2
论坛币
57117 个
通用积分
608.8163
学术水平
3939 点
热心指数
4339 点
信用等级
3032 点
经验
716424 点
帖子
43347
精华
1
在线时间
18107 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2026-1-11

楼主
clm0600 发表于 2013-10-23 17:45:12 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
首先是计算机巨头IBM要进军PC市场,开发了PC硬件。

但PC还需要软件,这个软件其实是小儿科级别的,为什么这么说呢?因为当时的计算机以大型计算机为主,是“商用机器”,其复杂程度是小小的PC无法比拟的,其软件自然也要复杂的多!

IBM的一个董事看到了这一点,就利用手里的权力,让自己还没有大学毕业的儿子来为IBM编写这个软件,而且版权还不归IBM。
这也再次证明了,这个软件实在是小儿科!编写难度实在不高,而且后来的现实也证明了,这个软件编的的确不咋地!有时候,你输入一个命令,它什么都没做,什么反应也没有,就直接又回到了C:/,有时候最多给你来个:bad command,弄得你一头雾水。而且也没有考虑到内存将来有增加的可能性,引出了后来的如何利用“扩充内存”、 “扩展内存”的可笑问题。
注意,这还是DOS3的水平,可以想象DOS1的水平是个什么样子。

然而, IBM毕竟是计算机的老大,他推出的东西就是标准!其他计算机厂家基本就是照搬它的框架,所有的PC都只能是IBM兼容机。

这样一来,盖茨的DOS就走出了IBM,为所有的个人计算机厂家配套,这就形成了一种垄断!

盖茨借此发了财,就可以雇佣最优秀的程序员为他改进操作系统程序了,进而编制各种应用程序占领市场,聘请最优秀的人才给他出谋划策,他自己呢?哈哈,谁知道他成天都干什么,反正微软的一切成就,都要算作他的功劳,他就成了一个神。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:Command 个人计算机 一头雾水 出谋划策 操作系统 command 大学毕业 计算机 兼容机 可能性

无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

沙发
包不同 发表于 2013-10-23 19:54:13
各种羡慕妒忌恨啊~~~
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

藤椅
clm0600 发表于 2013-10-23 20:55:29
包不同 发表于 2013-10-23 19:54
各种羡慕妒忌恨啊~~~
我只是罗列事实,如果对事实提不出异议,就不要在这里捣乱了。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

板凳
包不同 发表于 2013-10-23 23:15:34
事实就是有人羡慕妒忌恨
哥不生产知识,哥只是知识的搬运工。

报纸
lwzxy 发表于 2013-10-24 07:03:40
事实?

事实就是,在IBM、微软、苹果、谷歌、FB这些公司在发展之时,确有许多人从“技术”方面比起乔布斯、盖茨更牛,可能比其更懂产品设计、更会编程。但问题是,这些更“牛”的人,却不比他们更会当企业家。这才是关键。

你有技术,充其量只能成为一名很好的员工,但却未必成为一名好的老板。企业家才能,不是人人都会有的,它也不是学校里能教、课本上能学到的。

在自由市场里面,每个人都有权利去当老板,也没有人阻止你去挑战这些“看上去”没什么创新性、只会发号施令的独断专行的老板们。如果有人对这个问题不服、感到不公平,大可以自己当老板试试。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 分析的有道理

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

培根说:“只知哲学的一些皮毛的人,思想会倒向无神论。但是,深入了解哲学,会把人带回宗教。”同样,只知经济学的一些皮毛的人,会相信类似“节俭悖论”之类的谬论,深入了解经济学,则会把人重新带回到普通常识。

地板
clm0600 发表于 2013-10-24 08:41:57
包不同 发表于 2013-10-23 23:15
事实就是有人羡慕妒忌恨
事实就是我的帖子讲的都是事实。
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

7
wxfwolf 发表于 2013-10-29 10:45:36
盖茨创新?滑天下之大稽! 好像只有乔布斯一直引领创新吧
他灵魂的欲望就是他命运的先知。
在别人贪婪时恐惧;在别人恐惧时贪婪。
练就一颗敢死而又敢让人死的孤胆雄心!
我们这一代人,不光有乘凉的福,还有栽树的“命”!

8
clm0600 发表于 2013-10-29 10:57:54
lwzxy 发表于 2013-10-24 07:03
事实?

事实就是,在IBM、微软、苹果、谷歌、FB这些公司在发展之时,确有许多人从“技术”方面比起乔布斯 ...
事实就是,在IBM、微软、苹果、谷歌、FB这些公司在发展之时,确有许多人从“技术”方面比起乔布斯、盖茨更牛,可能比其更懂产品设计、更会编程。但问题是,这些更“牛”的人,却不比他们更会当企业家。这才是关键。
------------
别说空话,既然你已经承认了盖茨技术不行,技术方面谈不到创新,那么你就摆一摆:盖茨是怎么会当企业家的?

不要说:微软很赚钱,所以盖茨会当企业家。要指出盖茨是怎么会当企业家的。

企业家才能,不是人人都会有的,它也不是学校里能教、课本上能学到的。
----------
净扯虚的,能不能来点实在的东西??盖茨到底具备了何种特异功能??

在自由市场里面,每个人都有权利去当老板,也没有人阻止你去挑战这些“看上去”没什么创新性、只会发号施令的独断专行的老板们。如果有人对这个问题不服、感到不公平,大可以自己当老板试试。
----------
我没有在IBM当董事的妈,怎么学习盖茨呢?
无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

9
zbb_ciccc 发表于 2013-10-29 11:03:22
事实?

事实就是,在IBM、微软、苹果、谷歌、FB这些公司在发展之时,确有许多人从“技术”方面比起乔布斯、盖茨更牛,可能比其更懂产品设计、更会编程。但问题是,这些更“牛”的人,却不比他们更会当企业家。这才是关键。

你有技术,充其量只能成为一名很好的员工,但却未必成为一名好的老板。企业家才能,不是人人都会有的,它也不是学校里能教、课本上能学到的。

在自由市场里面,每个人都有权利去当老板,也没有人阻止你去挑战这些“看上去”没什么创新性、只会发号施令的独断专行的老板们。如果有人对这个问题不服、感到不公平,大可以自己当老板试试。


“但问题是,这些更“牛”的人,却不比他们更会当企业家”,这个说法在资本主义发展初期是对的,成熟资本主义社会里就要改成“但问题是,这些更‘牛’的人,却不比他们有一个好爹”了。


市场经济条件下,财产的世袭比权力的世袭支配力大多了
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

10
lzw123ccc 发表于 2013-10-29 11:26:18
zbb_ciccc 发表于 2013-10-29 11:03
事实?

事实就是,在IBM、微软、苹果、谷歌、FB这些公司在发展之时,确有许多人从“技术”方面比起乔布斯 ...
所以乔布斯有个好爹啦?
好爹可能使得人生更加容易,但是屌丝能在资本主义社会里面变成终极Boss,这就是美国梦;
相比之下,中国梦更像是“好爹梦”
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-11 15:07