请教一个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

想请教一个问题

国际费雪效应认为:两个国家中利率较高的国家未来本币即期汇率会下跌,利率较低国未来本币即期汇率会升高.

而平狄克和鲁宾费尔德在他们的宏观经济学教材中认为,在资本完全流动的情况下,利率较高的国家,会吸引大量外资涌入,从而导致本币升值.

那么,到底那种学说更为准确呢?在他们的假设条件相似的情况下,为什么会出现截然相反的结论呢?

谢谢赐教.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：鲁宾费尔德 宏观经济学 经济学教材 即期汇率 费雪效应 请教

R(USD)-R(RMB)=美国的预期通货膨胀率-中国的预期通货膨胀率

上式将两国的利率之差表述为两国预期的通货膨胀率之差  这种通货膨胀率与利率之间的长期关系称之为费雪效应

但要分析利率与汇率的关系时 必须认真分析导致利率变动的因素 因为这些因素在影响利率的同时 也会影响未来预期汇率

假设美圆货币供给增加 按照购买力平价理论 美圆将要贬值。在 这种情况下，利率平价理论要求美圆利率上升。但是，如果在弹性价格条件下，美国价格水平会上升，直至使实际货币供给减少到与实际货币需求相同为止。虽然此时利率还是上升了，但这不是由于过度货币供给造成的（虽然名义供给增加，价格调整使实际供求均衡） 而是因为人们人们预期更快的货币供给增加和美圆贬值的缘故 投资者会把资金投向更高收益的地方，所以美圆在外汇市场上急剧贬值。

不知道我有没有说清楚