事业单位要并轨了，你们读书干啥？

细化政策又没出来，但我想主流肯定是知识经济，楼主太偏激了

"以学术为职业，是一种透彻的人生觉悟，对世俗的彻底反抗。"有几个人能做到?  如果说理工科还有对真理的追求,  社科类都要靠对世俗的吹捧才能生存.   别给自己弄这么大的帽子,  扛不住!  

好像没有关系

thank  you!

LZ 期待企业或者事业单位的待遇来过活，还是应该不要着学术了。

以学术为职业，是一种透彻的人生觉悟，对世俗的彻底反抗。

chaohurenmin 发表于 2013-10-25 08:57
如果是为了权钱，真的没必要做学问。当我们读完陈寅恪《王国维墓志铭》上的那番话 先生之学说，或有时而可商 ...

学术之先应为独立之人格，自由之思想，就是修身，学术当是理想，理想和现实从来都是相爱想杀，更多的是怀揣梦想脚踏实地。中国传统文化中对读书人的企望与正统的中庸思想是有很大偏离的，希望读书人有风骨敢直言，就是希望这些人保持思想的独立，但世俗文化实践中又特别推崇潜规则的一套，本质上就是便宜我要占，马蜂窝你来捅，缺乏全民参与更多的人只是围观，这样缺乏现实和系统支持的结果就是原本热血青春独立的人，经时累日之后也内化成系统中的人，去期待长江后浪推前浪一代更比一代强了。

公平是国家社会经济发展的基础，“并轨”就是在不同职业间实现公平的一种手段
不能因为是既得利益者，就要始终得到照顾和享受政策
因为你永远都无法保证自己的子孙世世代代都是既得利益者
当不当老师是自己的选择，只要有选择的自由，就足够了，
作为学者，如果只为自己的利益代言，而不遵守客观、公正和普世价值，这是很危险的

学术这条路本来就是前期投入大，产出过程见效慢，但是最后回报丰厚；你见过多少个官员能名载史册？倒是诸多学者，凭其对自己关注领域的贡献而久久为人敬仰。可以说，学者们仅凭其一辈子的学术积淀和桃李天下，就足以颐养天年，何至于跟楼主潜台词里的那些“有丰厚非企业待遇”者一般门庭冷落，寂寂了却残生。

真正的研究在企业，事业单位里搞着形而上的、空空的东西何用啊！