……高论。

clm0600 发表于 2013-10-28 18:29
有一个反例就推翻了你的谬论了。

如果是谬论还需要推翻吗？
你应该这么说，只要有一个反咧就足以推翻你的结论啦。
是不是？心态要摆好点。

clm0600 发表于 2013-10-28 18:29
有一个反例就推翻了你的谬论了。

可惜的是，俺说的就是一部分情形，所以有反咧也没用呀。

mkszyz 发表于 2013-10-28 06:10
那么是放在橱窗里是交换物品，还是交换的那一刻是交换物品呢？

    用来交换的物品就是商品。但是如果交换过程包含有人的劳动，那么商品也就是劳动产品了

YYSRR 发表于 2013-10-28 20:53
用来交换的物品就是商品。但是如果交换过程包含有人的劳动，那么商品也就是劳动产品了

交换只是一个目的，是思想上的东西。而你放在橱窗内的产品未必可以卖的出去，卖不出去的也是商品吗？
被人买到手的东西还是不是商品呢？

劳动是因，商品是果。
                              ——he_zr

诸位在本论坛反马反劳动价值论的朋友，你们谁能撼动……高论？？是骡子是马出来遛遛！

他说的相当对，相当好。

1993108 发表于 2015-7-23 15:44
他说的相当对，相当好。

但可惜这句话支持不了劳动价值论。

劳动生产了所有的产品，但参与分配的却并非劳动一家，
这就造成了对产品的计价，并非以劳动为唯一凭据。