论国际社会于叙利亚之十利弊
叙利亚的动乱已经好几个月了,联合国的调停似乎未能起到预想的效果.ZF和反对派的矛盾是根本性的,绝非谈判可以解决.恐怕军事干预是难免的,但军事干预的思路可不只有一种.国际社会帮助ZF消灭反对派也是一种军事干预的思路.对国际社会而言,叙利亚之事其实大有文章可作,若操作得体则有十利,若操作不好则有十弊.
自 阿拉伯之春 开始,在短短几个月中,突尼斯 埃及 利比亚 也门等皆望风而变,而叙利亚却未伤到根本,俄 伊 亦不能坐视叙利亚有矢,足见阿萨德根基稳固 气数未尽 攻之不易,反观反对派,若无外援则溃不成军,实乃成事不足败事有余,诚难扶之.是故扶植ZF而舍弃反对派,是取易舍难.此道利也.若不然,则道弊也.
所谓 名正言顺而事成.美国虽能以吊民伐罪为名,但 吊民伐罪 这个名目本身是很难被证明的,反对派有阿萨德残暴的证据,而阿萨德有更多证明自已清白证据,所以吊民讨罪这个名目是不充分的,而且吊民讨罪是不能滥用的,毕竟颠覆一个主权国家的ZF是有很大风险的,滥用则没有说服力.观反对派,他们破坏社会正常秩序可是事实确凿之事.以维护联合国宪章,保护合法ZF,帮助叙利亚平定叛乱之名,军事干涉叙利亚则必是名正言顺.就连阿萨德也无法拒绝,更不要说俄国了.此义利也.若不然,则义弊也.
也许有人会问 美国一直帮反对派的,现在改口,不是反复无常? 这个好办,当年炸大使馆不就是看错了吗.当牟打伊拉克不就是情报搞错了吗.再弄错一回又何妨?只要让联合国出个报告,证明反对派是恐怖分子,然后美国愰然大悟.知错就改不就行了
当今 恐怖主义泛滥,很大程度上是思想过于多元化造成的,自 阿拉伯之春 开始,穆斯林兄弟会在埃及成事,利比亚混乱难平,基地在也门攻城掠地.扎瓦赫里拍手称快.这都是美国过于纵容的结果.如果美国真的看重自已在中东的利益,就必须抑制极端势头的发展,此治利也.若不然,则治弊也.
近年,美国在国际上的声望一直不佳,又背叛了埃及 也门等盟友,即便是美国的盟友对美国也多有猜忌之心.此诚危矣.众所周知,叙利亚阿萨德是俄国的盟友,若美国能不念旧恶,勿落井下石,救阿萨德政权于危难之间,则 一可以提振声望,凝聚盟友,张现仁义于天下 二可以避免与俄国的正面冲突 三可以拉近于阿萨德的关系,以此契机使阿萨德弃俄从美也不是不可能.此度利也.若不然,则度弊也
今伊朗的核谈判前途难料,而以色列又咄咄相逼,中东恐有大战恶战.叙利亚地处兵家必争之地,其重要不言自明.而叙利亚又是伊朗的盟友,为了应对可能的突发情况,叙利亚是一定要被控制的.斜利亚的重要,俄国和伊朗也清楚,如果要以颠覆叙利亚ZF为目的出兵叙利亚,俄国必然反对.这样军队连进入叙利亚的机会也没有.但如果军队以帮助叙ZF平定恐怖主义叛乱而进入叙利亚,俄囯就很难反对.只要军队能进入叙利亚,就可以完成战略布署,与土耳其 科威科 沙特 阿富汗的美军形成对伊朗的合围之势.此谋利也.若不然,则谋弊也
自斜利亚动乱以来,中东人民流离失所.对人民来说,他们最想要的是紧快返回家园开始安定的生活.反对派和ZF 哪个更容易被消灭呢?显然只有消灭反对派,才能使人民最快返回家园并开始安定的生活.若美国能快点结束战乱,人民也会感激美国,此德利也.若不然,则德弊也
对于斜利亚来说,也许很多人不满阿萨德.但阿萨德至少能保证斜利亚还有正常的秩序.如果颠覆阿萨德,叙利亚也许会像伊拉克和利比亚一样混乱.如果美国真的关心斜利亚,就要为叙利亚的长远考虑,不要因为一些人反对阿萨德,就牺牲了叙利亚的长远利益.如果美国不能真心关心中东人民,能得中东之地 不得中东之心.此仁利也.若不然,则仁弊也
叙利亚ZF是完整统一的,如果美国拥立叙利亚ZF便能控制叙利亚,付出最少,获得最大.反对派有很多派系,各自为战.如果美国支持反对派.叙利亚就会分裂割据,更加难以控制.此明利也.若不然,则明弊也
认为正确就应当褒奖鼓励,认为错误就用法律处罚.现在中东的大害是极端势力,而阿萨德政权正是极端势力所痛恨的世俗政权.但美国却帮着极端势力颠覆阿萨德,这是连正确和错误都不能知道呀.如果美国能主动拉拢这些世俗政权对抗极端势力,何愁中东人心不定?此文利也.若不然,则文弊也
叙利亚虽是小国,但在军事上打击它,也是伤敌一万自损八干,而且伊朗会不会长驱奔袭也是很难说的.是故攻叙利亚,利弊难料.然反对派实乃散兵游勇,乌合之众,况以众击寡 以强凌弱 攻之安有不胜之理?胜则振人心 扩声威,此武利也.若不然,则武弊也
如果一年前,美国能依我计,以反恐为名先把军队开进叙利亚,控制险要,监禁阿萨德以号令叙利亚
那么美国早就可以稳定西亚为讨伐伊朗做准备了
至于反对派,只要美国控制了叙利亚,是不是要踢开阿萨德把政权交给反对派,还不是一句话的事吗
可惜时机已过,以至于沙特和美国都产生了嫌隙,美国在中东还有多少利益呢?
美国无人,竟至此乎? 这都是 有能者不能居其位所至 呀.如何能不令人慨叹呢