如何埋葬资本主义社会

海洋经济管理 发表于 2013-11-5 21:22
1.非暴力的天下一家和暴力的天下一家，只不过是实现方式的差异。如果你认为这些暴力的天下一家不好，那么请 ...

https://bbs.pinggu.org/home.php?m ... o=blog&id=79982

mkszyz 发表于 2013-11-6 06:05
在研究飞机的时候，人类也常常失败的，但后来还是成功了。

你的“天下一家”理论很希望得到别人的认同吧？如果希望得到别人的真心认同，就应该正面回答感兴趣的人的提问，你同意不？我问你历史上有没有出现过以及消失的原因，你回答我什么飞机制造失败。。。咱俩要是接着按照这种STYLE说话，那就是诡辩了，你问我“没发生过的一定不发生吗？”我回答你“没发生过的一定会发生吗？”这就等于先有鸡还是先有蛋的诡辩，说不清楚了，你说是不？你发了这个天下一家理论，没有多少人和你仔细的探讨吧？其实我和你探讨恰恰是我对你的理论感兴趣，可惜你没有意识到我是你的潜在支持者，而是很明显把我当成了辩论的对手（还说什么我逻辑不对，其实是我懒得和你诡辩下去，这样诡辩下去有嘛用？！），你这样子推广你的理论，能行么？

海洋经济管理 发表于 2013-11-6 14:26
你的“天下一家”理论很希望得到别人的认同吧？如果希望得到别人的真心认同，就应该正面回答感兴趣的人的 ...

哦，这么回事啊。
有时候问话也是回答。
事实上历史上没有出现过的，不等于就不会出现。飞机就是如此，历史上没有，但后来出现了。不会死诡辩，是事实。

飞机只是技术，他是建立在符合自然规律和社会规律的基础上的。你不能找到一个不符合规律的东西长期存在，即使存在，也是人为花了很大代价干预造成，但代价持续付出必然会干涸，从而就轰隆一声或悄无声息倒下了。你说的博爱的前提是无限的资源，如果大家都饿着肚子，或者说没有水喝，或者说都想去夏威夷去温哥华居住，你怎么去博爱呢，谁来做资源分配，中央计划经济吗，如果你愿意博爱把房子什么的让给睡在街上的人来睡，你自己去睡大街，那我们不反对，你的前提是大家都有好房子住，而不是有的住别墅，有的住棚区，有的甚至睡大街。这个是跨学区讨论，你真的应该和人类学以及社会学还有历史学经济学自然科学等相关领域的人先聊聊，或者可以丰满你的理论，或者能证否。

你说的博爱或许都是雷锋了，只讲付出，不讲回报。所有人类都只有一个特点。其实世界是复杂的，是无法用一个标准或者一个博爱来实现所有的需求，大家都富裕了，都有更高的追求，的确都有能力也愿意做一些捐助之类的助人为乐的行为。不过每个人的追求是不一样的，即使人都不以赚钱为最终目标，以自我实现为最终目标，可是兴趣爱好也是要有资源来发展的，如果你喜欢旅游，OK，免费到处玩，还有谁愿意规规矩矩去做列车服务飞机服务，他为了博爱？就一点观点而言，堕胎就有很多争论，新的事物层出不穷，谁听谁的？听博爱的？还是集体来举手表决？重大事件可以举手表决，每个细节问题呢，谁来制定标准，标准制定必然对制定者有利，或者他博爱制定得对某一群人有利但对自己和其他的都不利，或者干脆公平一点，对谁都不利？真的很担心你说的博爱会最后变成谁都不爱，因为人关注的事情是有限的，要么是专注的人，要么是专业的人，没法博的，除非都浅尝辄止。要发展，就要改革，必然影响到其他人的固有的习惯的模式，必然会有抗争，这时候的博爱是谁服从谁呢，改革可能会失败。博爱是当权的人有仁慈之心，因为他的影响太大。而普通人，做一个好市民，做好工作为社会做出贡献，建立自己温馨的家庭，让小孩也成长为一个好市民，建立好的邻里关系，这本身就是博爱。如果天下一家，还是会有在一起快乐的人会在一起，还是会有人以群分，只要你有力量，还是会有力量的滥用（博爱是一种精神，精神能控制所有的行动吗，存有疑问，关键是出问题了怎么去妥善解决），其实你说的天下一家现在就是了，或者说你想回到原始时代，那时候人们群居在一起，男女不分家，相互之间都可以有性关系，小孩不知道是谁的，就统一抚养和教育，或许正如你说的，飞机能造出来，时光机就也能造出来，你造出来后，回去看看远古那个迷你的天下一家时代。也许你再来写你的文章也不迟。

在怎么天下一家，有分工就会产生差异，有差异又会有不平等，有不平等资源就会流入到优势方。最后平均主义的大厦就此崩塌。

jakymagical 发表于 2013-11-20 09:47
飞机只是技术，他是建立在符合自然规律和社会规律的基础上的。你不能找到一个不符合规律的东西长期存在，即 ...

如果真的有资源的无限丰富，那么就不需要博爱啦。你说是不是？
正是因为资源有限，所以才需要博爱呀。
比如会所情侣之间，因为有爱，所以他们不会彼此争夺公共汽车的座位，而是谦让座位，是不是呀？

aasa11 发表于 2013-11-20 16:45
在怎么天下一家，有分工就会产生差异，有差异又会有不平等，有不平等资源就会流入到优势方。最后平均主义的 ...

不会的，天下不是一家，资源才会流动到某些优势的地区去。因为天下不是一家，则财产是分开的。

mkszyz 发表于 2013-11-20 22:59
不会的，天下不是一家，资源才会流动到某些优势的地区去。因为天下不是一家，则财产是分开的。

你说的天下一家，感觉有点共产主义的意思，即所有资源共享，按需获取。

aasa11 发表于 2013-11-21 09:03
你说的天下一家，感觉有点共产主义的意思，即所有资源共享，按需获取。

俺，有点这个意思。但也不完全一样的。马克思并没有说天下一家。