央行九年来首次加息

以下是引用tsc2在2004-10-30 18:04:55的发言：

按照理论，就是最简单的模型都早就得出要加喜的结论了，

哦？你倒说说看？

我认为央行这次加息其主要目的还是在抑制过热的投资。像前一段时间对钢铁业的调控虽然出现了一定的绩效，但是不排除仍有反弹的可能！

金融要开放了,不加息让老百姓高兴一下,难道让人民币流向外资金银行?

以后还要加的.

加息－－－意味着中国经济进入了另一个经济周期的循环；

INFLATION是必然的；加息是对现实经济的跟进策略；而扩张的趋势一旦形成，加息就不是一次两次了；

加息－股价升或降？－－－－－并没有必然的联系！为此打赌是把经济学教科书读歪了；

面对CPI---利息的轮番上涨，最简单的策略就是投入到经济生活的生产循环中去，加息您就涨价就是；

懒人呢就是房产和股票投资了；

以上是我学完经济学以后总结的一点心得

以下是引用一刹春在2004-10-30 18:31:53的发言： >

哦？你倒说说看？

这种讨论在2004年的任何一份经济类刊物中都可以随处找到. 每个人都从不同的角度在说明自己的观点,..

以下是引用tsc2在2004-10-31 7:33:30的发言： > 这种讨论在2004年的任何一份经济类刊物中都可以随处找到. 每个人都从不同的角度在说明自己的观点,..

理论尚处于争论阶段，怎么就认定理论失效了呢？如果理论结论趋于一致，又不约而同地与现实违背，此时下论断也不迟嘛！

又一个语不惊人死不休的“中国特色”！

一个好的斑竹不是奋不顾身的发表自己的“学术观点”－－－您的不一定正确！

斑竹当然会出错，但是不能因为这就不让斑竹发表自己的观点吧。斑竹又没有压制与自己观点相悖的观点，我们只是在进行讨论。

[此贴子已经被appleboy于2004-11-2 15:31:37编辑过]

“就是最简单的模型……”，“在2004年的任何一份经济类刊物中都……”云云，这是在讨论问题么？这是在产生思想火花么？

版主的权力我完全没有动用，况且这也不是我能行使权力的版面。

我尚未提出自己的“学术观点”，我只是不满tsc2朋友不提出具体观点瞎搅和的态度。

那么，版主就只能做和事佬么？

另，我向来坚持一人只用一个ID，这样才有助于建立微薄的网上信誉机制。我对我说过的每一句话负责，根本不需要什么马甲，谢谢你的建议。

中国九年来首次加息 调控政策更趋市场化 中国周四宣布9年来首次上调利率，这显示北京在采取更加市场化的手段来调控过热的经济。中国经济已成为全球增长的一个重要动力，其庞大的需求也为全球石油和大宗商品的价格居高不下提供了支撑。 但没有迹象显示北京已准备采取更灵活的外汇体制。美国认为，中国的人民币被低估使得中国的出口商在竞争中享有不公平的价格优势。 中国央行的突然加息之举得到了经济学家的普遍赞许。他们认为，通过加强市场化调控，而不是生硬的行政干预，北京实现经济软著陆的几率上升了。假如中国经济硬著陆，对亚洲邻国（包括日本和韩国）将是一个灾难，因为中国对工业部件以及原材料的需求已成为了地区增长的主要动力。 中国宣布自10月29日起将1年期基准贷款利率上调27个基点，至5.58%，同期存款利率也上调27个基点，至2.25%。市场普遍预计为遏制过度投机，特别是房地产行业中的投机行为，中国还将进一步加息。受过度投机的推动，中国经济目前的年增长幅度超过了9%。 在纽约，美国财政部负责国际事务的副部长泰勒(John Taylor)称中国的加息举动是积极的一步，它降低了中国经济硬著陆的威胁，美国将从中受益。 在接受采访时，泰勒称赞加息是“中国控制通货膨胀压力和保持经济可持续发展的努力之一，这也将有助于中国转向更灵活的汇率体制。”泰勒表示，加息决定显示中国在政策方面正在更趋向市场化，会推动人民币朝自由浮动的方向迈进。 泰勒表示，这些防止中国经济过热的努力也将有利于美国的重要商品源源不断地出口到中国，“只要中国经济持续增长，出口就会增长。”美国对华出口今年的增幅将达到34%，在美国所有出口市场中，中国对美国的进口增幅排名第三，仅次于加拿大和墨西哥。 摩根士丹利(Morgan Stanley)首席经济学家史蒂芬·罗奇(Stephen Roach)预计中国的加息将使得本已增长乏力的全球经济明年更加放缓。 罗奇指出，对于那些出口高度依赖中国的国家来说，这显然是个挑战，他认为最值得担心的是韩国、日本和德国。据罗奇估计，2003年日本和韩国有40%以上的出口增长来自中国，而德国的这个比例是28%。 一些经济学家认为，北京的加息传递出了这样一个信号：虽然国内经济有降温迹象，但中国对通货膨胀压力的加大仍有担忧。加息可能还说明北京认为行政干预措施的效果还不够；今年以来中国实施的行政干预措施包括紧缩信贷，对房地产开发商限制土地供应等等。 消费者价格指数目前的年增幅超过了5%，食品价格、油价以及交通和电力的国内供应瓶颈是促成物价上涨的主因。 “（传递出的）信息是中国经济依然增长过快，”瑞士信贷第一波士顿(Credit Suisse First Boston)驻香港的首席经济学家陶冬表示。他预计未来12至18个月内，中国利率的上升幅度可能达到2-3个百分点。 从煤炭，高品质钢材，再到化工产品等众多原材料的供应短缺推高了价格，使得制造商深受其害，并□食了他们的利润。中国创纪录的石油进口量也推动世界原油价格涨到了每桶50美元以上。 “行政手段并不能够解决所有这些问题，”上海复旦大学经济学家陆德明表示，“中国是一个市场经济。用加息来减轻需求压力是正确的做法。” 不过，如果需求转至疲软，也会给中国造成其他问题。大量的资金流入银行帐户或用于购买债券，对人民币汇率将构成升值压力。加息也可能鼓励更多的投机性热钱流入，增加人民币汇率的上涨压力。而人民币一旦升值，中国商品的海外价格必然上涨，中国就业和经济增长的关键动力──出口就会受到伤害。 但从此次加息的幅度来看，经济学家们认为人民币汇率承受的升值压力不大。 “和美国或欧洲不同，中国不会那样大幅的加息，”陆德明称，“（这样的加息幅度）不会改变消费者的行为。” 不过，如果消费者的购买意愿下降，汽车等一些早已开始放缓增长步伐的行业将进一步受挫。大众(Volkswagen AG )、通用汽车(General Motors Corp., GM)和福特汽车(Ford Motor Co., F)等公司近来正在建立消费者金融子公司，希望通过信贷扩张推动下一轮汽车销售高潮的出现。 中国的汽车市场在经历了两年超过50%的增长后，今年9月份突然踩了刹车，当月销量较上年同期下降3.6%。几款在中国畅销的车型当月销量较上年同期降幅逾50%。 周四，北京还进一步放开了人民币贷款利率的浮动区间，允许银行最高可征收近14%的利率。但在银行普遍现金充足、贷款业务竞争激烈的情况下，贷款利率事实上更多地是位于浮动区间的下端，因此此举估计不会有显著的紧缩信贷效应。 基于中国经济的现状，一些人对利率政策的有效性仍持怀疑态度，因为中国许多国有企业的投资更多地是看是否有可用资本，资本成本并不是个问题。传统衡量国有企业的业绩表现是看其产出水平，而不是盈利水平。 还有经济学家认为，此次加息是个不好的信号，它说明行政手段未能有效遏制住经济增长势头，因此政府寄希望于上调贷款利率，但从其他新兴市场国家的经验来看，在此种经济状况下通过利率机制为经济降温往往无法收到成效。 “我不认为，现在世界上哪个国家通过加息就真的能放缓经济的增长，”纽约州一家经济咨询公司High Frequency Economics的卡尔·温伯格(Carl Weinberg)表示。 如果加息的确导致了中国经济的减速，跨国公司将看到这个增长很快的市场出现需求的放缓。但Eaton Corp.的国际经济学家艾伦·拉哈(Arun Raha)表示，需求放缓也有其益处，这样的话很多公司承受的大宗商品、能源和钢铁的价格压力将减轻。Eaton是总部位于克利夫兰的一家制造公司，在中国生产输电和水力设备。 但其他经济学家认为，加息之后，中国对原材料仍有庞大的需求。麦格理银行(Macquarie Bank)驻伦敦的大宗商品策略师吉姆·列农(Jim Lennon)称，中国大宗商品需求的大幅下滑今夏季已经出现过了。 “中国需求下滑已成为过去，我认为，中国现在的需求已开始有些反弹了，”他说。 事实上，中国建筑材料生产行业的建厂投资是如此之高，必然导致未来原材料需求的持续增长。中国去年进口铁矿石1.48亿吨，列农预计今年将达到2亿吨。 香港时间2004年10月29日10:41更新

向17楼，可爱多郑重道歉。我在回帖时误将编辑当作引用。从而误改了你的回帖。我已与管理员联系看是否能恢复数据。

在这里对我的失误郑重道歉。