[小女子学宏观] : 今天qq群终于设立成功 欢迎有心人热心人加入!

以下是引用limf83919在2007-12-7 10:46:00的发言：

举个列子，外资在05年按照1：8.5的汇率买入了40亿美金的人民币340亿元，到07年按照1：7撤回资金，得到50亿美金，两年之内挪出10亿美金

我想楼主问的，并非你回答的这个问题。而且你说的这个结果的成立，是需要一连串的条件的，看起来很完美，但缺一环都不行

至少是从静态的来看，我也看不出人民币对美元升值美国捞取了什么好处，外汇资产究竟有没有受到损失，无非是考察其购买力的变化情况，如果美国国内实际利率为正的，没有理由认为美国通过人民币升值获取了什么好处。当然，如果中长期人民币升值对产业竞争力造成了损害，又另当别论。

 其实一国经济的繁荣远不是看它的钱有多值钱，能换多多少他国货币，而是看一国国内的经济总量，一国的gdp和国民实际购买力！这才是真的实力！你国的货币太值钱会减弱他国以及本国国内潜在的投资！不难想象一国只有虚钱而没国内实力支撑，长久有谁还会理他！

以下是引用amanda-wjx在2007-12-2 17:05:00的发言：

(第一贴)

小女子爱好经济 自学经济

但苦于手头资源有限 (仅有曼昆之经济学原理 高宏业之宏观,前者感觉太浅而难以真正掌握经济之原理并解释客观现实 后者图表太多而使人晕忽忽...)

学得好生之不容易 且好生之着急!!!

故 希望此处侠义之高手能伸出援助之手

提供些宏观方面的书籍 比如:多恩布什的宏观经济学, 面向全球的宏观经济学 范里安的中级 and so on

当然能有学习之指导俺是最欢迎滴 并且定当虚心的接受和表以十分之感谢!

  (仅有曼昆之经济学原理 高宏业之宏观,前者感觉太浅而难以真正掌握经济之原理并解释客观现实 ）

 —————————————— 那你可以写本深的并能解释客观现实的啊？！！ 我基本敢保证你无法通过曼昆教授的EC10(经济学原理)考试。

  “提供些宏观方面的书籍 比如:多恩布什的宏观经济学, 面向全球的宏观经济学 范里安的中级 and so on”

—————————————— 请问，范里安教授于何年何月写了一本中级宏观的书？！

美国迫使人民币升值的真正意义是发动一场经济战争（具体是货币战争），这件事情如果简单依照西经那点破东西来解释（有几位网友以为楼主自称自学就教训人家，有点夜郎自大啊），那是解释不好的。在已有的经济学原理上看，人民币升值对两国都是有利有弊，得失账也基本算不清楚。

美国发动这一场战争首先是他们有占据发行“国际货币”权力，次是我国百姓的工资多年来没有随经济的高速发展而上涨，人民币升值压力很大。这种上涨的必然性在西经中没有原理能解释，必须用新的分配理论来解释（当年人大北大部分教授都是依据有关原理论证应该实行低工资的，所以不服气我这种傲慢的人不用在这儿与我较真，我早在2001年于南开大学就预测必定有今天这种结果）。《分配理论的陈述》http://www.xslx.com/htm/jjlc/lljj/2006-03-04-19787.htm

因为我们有“升值压力”伤疤，所以美国人就要通此处，这样即使在直接的经济上是打个平手，但是我们却要为此流上十年的鲜血。日本当年和我国一样也是推行高积累，结果也是货币升值使那些积累一夜间跑到美国人那儿去了。在我看来，1400万亿的外汇储备和炒房的钱都是不是大事，大事是此次升值导致国际分配次序的改变，分配标准对我国十分不利，那将使我国在今后很多年要在国际财富分配处于积极不利的地位。我们将花费很高的代价卖石油，花费很高的代价卖技术。这些代价不是西经讲的“钱”字可以算清楚的。这更重要的是政治账。政治的经济学意义就是确定分配标准，从而使你穷死了你还认为是自己没有本事（看看我国农民就知道政治的厉害，破破乱乱的西经只是比马经强一点，不可能谈清楚这个关系）。

其实早在美国那个什么国务卿说国债是个数字的时候，就已经暗示他们要利用他们独有的大权来转嫁海湾战争的损失，可是我国居然就在此时成立了个什么公司，专门卖人家的国债。

我也同意楼主的意见,,不懂有时感觉很难有时感觉很肤浅...我想问的是,要学好它.到底需要什么

以下是引用hunter_tong在2007-12-8 10:11:00的发言：

我想楼主问的，并非你回答的这个问题。而且你说的这个结果的成立，是需要一连串的条件的，看起来很完美，但缺一环都不行

至少是从静态的来看，我也看不出人民币对美元升值美国捞取了什么好处，外汇资产究竟有没有受到损失，无非是考察其购买力的变化情况，如果美国国内实际利率为正的，没有理由认为美国通过人民币升值获取了什么好处。当然，如果中长期人民币升值对产业竞争力造成了损害，又另当别论。

如果版主精力允许，能否详细解答下这个问题，或者好好组织下关于这个问题的讨论，以解惑。

这个问题，我觉得从不同的角度来说的吧。可能讨论最多的还是国际贸易的问题，人民币升值对于国内的出口企业存在价格上的压力，原来1套设备报价1000美元，现在1套设备要报价1500美元了，美国人就会觉得，设备怎么贵了呢，其需求可能就会减小，当然具体要看这种产品的需求弹性，最终出口就会受到影响；对于美国而言，出口到中国的东西就更便宜，原来是100美元，人民币升值以后，从他们本国的计价方式来看，还是100美元，因为它就是卖100美元的，但是从中国的角度来看，以前是800块钱买100美元的东西，但是现在是700块钱就可以卖到100美元的东西，所以，东西显得便宜了，因此中国的进口就会增加。

 所以我觉得可能从贸易上说，比较简单一点，上面的例子只是通俗化的东西，可能存在错误，大家一起探讨。

个人觉得这是一个经济学原理与政治思维的差异问题  美国有良好学历背景的教授们大多都是反对人民币升值的  强力要求的是美国议会  很多议员是不了解中国的 也不懂经济学  他们更多的是从局部利益和传统经验出发的 至于好处么，从日本的经济疲软可以看出很多哦

一派胡言  请指正

初学者回答第二帖：
美国投资中国的收益率 = 利率 + 美元相对人民币的贬值率 
精确的应该是约等于，但是一个相对很小的和项可以忽略不计。
不知对否，望指教！

我想建个qq宏观学习群 以便跟大家学习交流.  可惜今天好像弄不成功

成功了再发进来嘛