发帖
雷达卡
郑小迈先生：
今晨初见此标题，我原以为作者是一位捍卫者。之所以看标题就产生这种想法，也许多少有些先入为主的原因。这原因当然与我向郑先生问的“冒昧问一句，先生是以劳动价值论为理论出发点吗？”这句话有关。明眼人一看，就能大概猜测出我为什么会有此一问。
不过，当看了你的奉劝内容之后，感到既吃惊，又好笑。吃惊者，没想到你竟是一个马克思主义政治经济学的反对者，于是我便自问自己，难道说当初我流览你的文章时太粗心了？——也难怪我粗心；
好笑者，你既然要奉劝我，何以看标题就可以下结论呢？看来你比我还要粗心,---噢,不对,你不是粗心,你是自信！那么,你是认为我是马克思主义的捍卫者呢？还是认为我是马克思主义的置疑者？或许你认为，不管是这两者的那一样，只要是研究马克思主义政治经济学，就都是毫无意义的？
这位先生，难道我们是生活在真空当中吗？难道我们是生活在美国、欧洲抑或是东南亚？只要是这几个地方的任何一个地方，我们一般都可以不研究之，而惟独在中国（或者说是在“社会主义”国家）不可以不研究之。你想反对之，或者是捍卫之，难道不都得了解之吗？捍卫或反对不都得进行一番切实地努力吗？如此，我们的捍卫与反对才会措置裕如。难道就仅凭你的一句“是建议把马克思主义政治经济学从大学学科中剔除的时候了”，马克思主义政治经济学就果然可以被剔除了吗？这未免太异想天开了吧？你以为作学问是可以脱离社会现实的吗？即使是抽象的数学，难道不也是紧紧地与现实生活有着密切的联系吗？如果不了解一点马克思主义的政治经济学，你何以可有剔除之言，一样东西是什么，它好与不好是在什么地方你都不知道，你要剔除什么？难道泼脏水连孩子也要泼出去吗？如果不是特殊的例外，恐怕任何一个成名的作家的作品中，都应有其合理的成份，什么叫去其糟粕取其精华？至于研究者能够作到什么程度，那是水平问题——这里且不考虑政治立场，而不是态度问题。古往今来，你见那位作家做事情是尽善尽美的？而一旦要考虑到政治立场，恐怕你所反对的那些人个个比猴都精，不要忘记，这些人是研究经济学的，对效用最大化原理熟悉的很呐！——当然，这并不是什么高深理论，一般来说，任何人都本能地在遵循着这个原则。这样，就不是他不能为，而是不为的问题了。于今之世，这恰恰就是我们要研究马克思主义政治经济学的肯綮之处。之前我已经说过，马克思的经济学是为政治服务的，而毛主席更早就说过，马克思的著作里只有四个字，即“造反有理” ！这些问题，其实早已昭然。
显而易见，中国目前的几乎一切问题的根源都是缘于政治问题本身，从而如果我们不尽早地想方设法地努力把政治问题解决了，你以为我们可以松地躲藏在象牙塔里作什么学问吗？好好想一想，何以多少年来我国无论是在自然科学还是社会科学方面大多都是如此的落后？难道没有深层次的政治原因吗？而这政治原因的始作甬者又是何者？也许我们是无能为力的，但我们必须去做。做人要有血性！谁不爱自己的祖国?爱自己的祖国就不要把头缩起来!
诚心回复！
2007-12-5． 9-14
附郑先生原文:
[原创]给关于劳动价值论的几点通俗评价的作者李冬会的奉劝
李冬会先生：
您的：“申明问一句.先生是以劳动价值论为理论出发点吗?”已作了回复。但看了您的〈关于劳动价值论的几点通俗评价〉的标题后，认为有必要奉劝您放弃无谓的徒劳，把精力用在有意义的地方。奉劝理由如下：
马克思主义政治经济学的发明者苏联科学院经济研究所连同它的发明，和苏联一起滚进了历史的垃圾桶。马克思主义政治经济学除了在中国的经济学界仍有生存空间，在世界上举足轻重的经济学界都丧失了生存空间，更失了发展空间。因此，马克思主义政治经济学已经完全没有了学术意义。
马克思主义政治经济学有着绝对鲜明的阶级性。尽管马克思主义政治经济学的发明者苏联科学院经济研究所都认为马克思主义政治经济学的理论和理论论证极为荒诞，却是高举了鲜明的阶级性的政治大红旗，任何荒诞，只要有了政治大红旗就是绝对正确的。因此，马克思主义政治经济学绝对否决其他阶级经济学的生存。其他阶级经济学死光了，独活的马克思主义政治经济学就必然绝对正确了。
马克思主义政治经济学的理论研究方法是马克思阶级斗争哲学的哲学方法，理论推论方法是马克思阶级斗争哲学的哲学逻辑，与西方经济学的理论研究方法和理论推论方法水火不相容，绝对不可协调，绝对否决西方经济学的理论研究方法和理论推论方法。任何试图把西方经济学的理论研究方法和理论推论方法用于马克思主义政治经济学的都是反马克思主义政治经济学理论的。因此，即便是试图用西方经济学的理论研究方法和理论推论方法为马克思主义政治经济学理论图脂抹粉，也必定是反马克思主义政治经济学理论的。
马克思主义政治经济学的目的是揭露资本主义必然灭亡的资本主义经济规律，以最短的时间葬送资本主义。马克思主义政治经济学把资本主义经济现象和经济问题，以及所引起社会问题，都认定为资本主义必然灭亡的特征和不可克服的矛盾。马克思主义政治经济学理论的实践运用，就是激化和恶化资本主义经济现象和经济问题，为资本主义早日灭亡铺平道路。今天的中国，所有的经济现象和经济问题那一件不是资本主义经济现象和经济问题。因此，任何试图以马克思主义政治经济学理论解决资本主义经济现象和经济问题为目的的研究和运用，无疑是找鬼开药方，想快点死。
马克思主义政治经济学已经和必将继续造成中国经济学界在经济理论上的大混乱。中国今天的经济现象和经济问题，马克思主义政治经济学的理论解释，西方经济学的理论解释，两者的结论必定截然不同。两者之间，不知道谁做解决中国今天的经济现象和经济问题的指导理论？最滑稽的是那些读了几年马克思主义政治经济学和西方经济学，自己都没有弄清自己脑子里的马克思主义政治经济学厉害点，还是西方经济学厉害点，或者两样一样厉害。总而言之，一脑子理论大杂烩，一嘴巴经济学大家的口气，论起事来语无伦次，骂起人来牙尖嘴利厉。最无奈的是那些满腹经纶，才高八斗的经济学大师，理论解释中国今天的经济现象和经济问题，自己都没有弄清自己的经济学理论，有几成是马克思主义政治经济学的立场，又有几成是西方经济学的立场。著名经济学家茅予轼、郎咸平就是如此。
中国今天的中国式的社会主义，实质上是列宁的国家资本主义。马克思主义政治经济学是亲手埋葬列宁的国家资本主义的斯大林和斯大林时代的产物。是建议把马克思主义政治经济学从大学学科中剔除的时候了。
诚心奉劝
[此贴子已经被作者于2007-12-5 0:26:36编辑过]
[此贴子已经被作者于2007-12-5 10:26:15编辑过]
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
