楼主: 7781
11360 96

[学术治理与讨论] 现在有的学校博士招考开始试行学生申请, 招生单位考核的方式了   [推广有奖]

61
yaluoshi 发表于 2013-11-6 12:34:21
南开大学经济学院部分老师实行申请制

62
zwlxtu 发表于 2013-11-6 12:40:16
更容易滋生腐败

63
wkn1986 发表于 2013-11-6 12:42:29
fashixueyingyu 发表于 2013-11-5 22:16
主要原因是博士找不到工作了,必须想法设法扩大生源了,不出几年,就会出现像高中毕业不上大学一样的用脚 ...
我就不信你的孩子以后不读书。

64
zydfl 发表于 2013-11-6 13:20:14
losim 发表于 2013-11-5 19:47
但愿能推广,就不用为了考试而苦逼与研究方向无关的课程了,从而节约大量的时间和精力细细耕耘相关的课程。 ...
你说的“挤出效应”在中国的情景下可能不是一般的负能量,特别是在人文社会科学领域。因而我个人持反对该举措在人文社会科学领域推行的立场、。

65
eflyfisher 发表于 2013-11-6 13:39:00
很难给所有的考生一个公平的机会啊。都说考试不好,高考只考分数,为什么都认为北大清华等一流本科的学生素质高呢?

66
mayongjun021 发表于 2013-11-6 13:52:46
早就有类似的,但意义似乎不大。

67
石决明 发表于 2013-11-6 14:05:36
还是审核比较好吧,考试主要优点是公平,但是考博不是全国统考,有资源的人还是能提前拿到内部信息的,因此考试的公平优点会被削弱很多;而考试有个缺点是评价很狭窄,是否有读博的潜力或者研究的潜力,就我看到的周围的人来说,和考试成绩关联不是很大。这事就像公司招聘,招应届生还是要笔试一下的,招总监再笔试就被人鄙视了。

68
yeting2000 在职认证  发表于 2013-11-6 14:24:38
看看

69
arika 发表于 2013-11-6 14:30:24
eflyfisher 发表于 2013-11-6 13:39
很难给所有的考生一个公平的机会啊。都说考试不好,高考只考分数,为什么都认为北大清华等一流本科的学生素 ...
任何一个评价体系,失败者都会说这个评价体系不好的。
从古到今,谁能找出一个大家都承认的评价体系?
高考已经是非常合理,非常公正的了。

70
我心飞翔2012 发表于 2013-11-6 14:55:20
不公平性越来越多啊,上海财大是拿出一定少量名额搞试点,申请制有利有弊

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群
GMT+8, 2026-1-29 06:51