现在有的学校博士招考开始试行学生申请, 招生单位考核的方式了

南开大学经济学院部分老师实行申请制

更容易滋生腐败

fashixueyingyu 发表于 2013-11-5 22:16
主要原因是博士找不到工作了，必须想法设法扩大生源了，不出几年，就会出现像高中毕业不上大学一样的用脚 ...

我就不信你的孩子以后不读书。

losim 发表于 2013-11-5 19:47
但愿能推广，就不用为了考试而苦逼与研究方向无关的课程了，从而节约大量的时间和精力细细耕耘相关的课程。 ...

你说的“挤出效应”在中国的情景下可能不是一般的负能量，特别是在人文社会科学领域。因而我个人持反对该举措在人文社会科学领域推行的立场、。

很难给所有的考生一个公平的机会啊。都说考试不好，高考只考分数，为什么都认为北大清华等一流本科的学生素质高呢？

早就有类似的，但意义似乎不大。

还是审核比较好吧，考试主要优点是公平，但是考博不是全国统考，有资源的人还是能提前拿到内部信息的，因此考试的公平优点会被削弱很多；而考试有个缺点是评价很狭窄，是否有读博的潜力或者研究的潜力，就我看到的周围的人来说，和考试成绩关联不是很大。这事就像公司招聘，招应届生还是要笔试一下的，招总监再笔试就被人鄙视了。

看看

eflyfisher 发表于 2013-11-6 13:39
很难给所有的考生一个公平的机会啊。都说考试不好，高考只考分数，为什么都认为北大清华等一流本科的学生素 ...

任何一个评价体系，失败者都会说这个评价体系不好的。
从古到今，谁能找出一个大家都承认的评价体系？
高考已经是非常合理，非常公正的了。

不公平性越来越多啊，上海财大是拿出一定少量名额搞试点，申请制有利有弊