[英文文献] 为什么实证检验倾向于接受NEG?欧洲地区“工资方程”的另一种方法 [推广有奖]

0关注
0粉丝

等待验证会员

学前班

还不是VIP/贵宾

威望: 0 级
论坛币: 0 个
通用积分: 0
学术水平: 0 点
热心指数: 0 点
信用等级: 0 点
经验: 10 点
帖子: 0
精华: 0
在线时间: 0 小时
注册时间: 2020-9-19
最后登录: 2020-9-19

楼主

民营企业融资482 发表于 2005-6-12 02:04:42 |AI写论文

是否 +2 论坛币

k人参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

英文文献：为什么实证检验倾向于接受NEG?欧洲地区“工资方程”的另一种方法
英文文献作者：Fernando Bruna
英文文献摘要：
本文提出了一种新的方法，以“工资方程”的新经济地理(NEG)强调其经验结果的不确定的解释。它强调了要解释的变量边际成本的一般性。然后，提出了两种人工(noNEG)检验，以确定解释为什么在欧洲数据的检验中，工资型方程往往被接受的统计特征。评估结果显示，不仅在不衡量市场规模的变量建立市场潜力时，而且在关注焦点从全球空间模式转变为局部空间模式时，评估结果都是相似的。