2008-2013大盘点：383改革方案为何对垄断国企动手术刀？

胡马依北风 发表于 2013-11-11 23:26
理论上，正常对军队只是“领导者”，不是所有者。军队的所有者，毕竟还贴着“人民”的标签呢。按一般的理 ...

军队是国家职能，而不是只听某一人群话的工具。如果真是国家职能，那是不需要贴“人民”的标签的。贴着“人民”的标签，那就一定有问题。

胡马依北风 发表于 2013-11-12 00:09
你大概忘记了，二战时希特勒一折腾，把全欧洲，也是当时全世界超一流的科学家全都逼得美洲去躲避战乱去了 ...

那么些“现代科技”，其实就是当年欧洲贵族们玩出来的。只要欧洲人的好奇心从小就得到很好的呵护，那么欧洲人的探索精神就不会随着顶尖“科学家”的离开而被带走。中国人文与欧洲人文的最大不同，那就是对待玩的态度截然不同。中国人从来都认为“勤有功而戏无益”，但欧洲人却认为孩童的第一要义是玩得开心。（我说的这段话在这里是没人能够看懂的）

制度的问题是明摆着的。所谓“改革开放”，那就是制度上的改革开放，但那仅仅是一定程度上的还经济权于民。至于政治权和教育权，到现在连一丝一毫都没有还权于民。

必须打破。。希望能有效果

胡马依北风 发表于 2013-11-12 00:14
军权即使交在国会手里，坐在国会里的也一样是党派。

保密制度，档案禁令，这些都是为了掩盖真相。一个不明真相的武装力量，它就失去了判断能力，那就不能够成为国家职能，它只能是个工具。谁掌握了实权就听谁的，这就是工具。

胡马依北风 发表于 2013-11-12 01:25
要是把三百年的历史拿掉再看呢？

勤有功 戏无益是南宋儿童启蒙读物里的，王守仁的儿童教育思想一向也是 ...

就算把过去三百年人类文明史拿掉，就看现在，欧洲人就玩得更大了。没有实惠目的，纯粹出于好奇动机，只为验证一些猜测和假说，它甚至可以不惜耗费5几百亿美元去造强子对撞机。对于这个问题，我深知在中华文化意境下是无法谈的。中国人太功利太实惠了。

胡马依北风 发表于 2013-11-12 01:32
保密制度 档案禁令。这个全世界都有，也应该有。

明末就是因为没有这方面的制度，所有政治经济外交甚至 ...

跟你讨论也是很累人的。我前帖说的是信息封锁对权力垄断有利，你举那些例子又要说明什么呢？是支持权力垄断呢,还是反对权力垄断？

出于眼前利益，有些信息确实应该延缓公开。这是另外的话题。

胡马依北风 发表于 2013-11-12 14:10
我以前就说过，看过任继愈的几篇东西，什么《朱熹与宗教》之类的，还基本是建虏统治下的人攻击理学的那些 ...

前面谈的是中西人文差异，你这回复就不知扯哪去了。我跟不上你的思维跳跃。

胡马依北风 发表于 2013-11-12 14:02
我觉得无论是为了什么，一些信息封锁都是必须的。

权力垄断我当然反对。但是权力分割的思路可以有很多 ...

什么东西该让大众知道真相，什么东西又该暂且保密，目的就是尺度。为了垄断权力，那当然就是尽可能地掩盖真相。为了使军队失去判断能力而沦为工具，那当然就是不让他知道真相。

胡马依北风 发表于 2013-11-12 14:27
这不是什么中西人文差异，都是一样的。我举例子说了，类似的现象，明末照样有。

就是一些还知道有没有 ...

你指什么东西“都是一样的”？

胡马依北风 发表于 2013-11-12 14:29
军队的指挥，这个与什么真相无关。

我转过一篇贴子，说了这个关键是意识形态，军队指挥者只有一两个人 ...

狗都知道不咬主人，否则就连狗都不如。