微观经济学牛题牛人来解答

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

   若完全竞争厂商和垄断厂商都根据利润最大化原则MR=MC对产品定价，分析一下他们所决定的价格水平有什么不同？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：微观经济学 微观经济 牛人来 经济学 利润最大化 经济学 产品

帮我解答了的不胜感激，这个题目的解决对我很重要。

就是一般的垄断和完全竞争的区别，垄断的价格和边际成本的差距根据市场需求函数的弹性决定，需求弹性越大差距越小。完全竞争相当于无限弹性（价格变动一点，需求减少无限大），厂商没有对市场价格的控制力，于是价格就等于边际成本。

楼主你好，我最近在复习微观经济学的有关部分，我感觉这个问题应该这样考虑：首先我们要明确一点，就是完全竞争市场和垄断市场的价格机制。垄断形成的价格一般是要比竞争市场形成的价格要高，其中对于完全竞争市场来说他们的定价要是根据MR=MC的话，P=AR=MR可以知道单个厂商所面临的价格曲线，收益曲线，需求曲线是相同的，市场出清的情况下形成的价格是稳定的是没有多余利润的。因为如果存在多余的经济利润会吸引其他厂商的进入，从而使价格走低，直到多余的利润消失。而对于垄断厂商来说，他面临的需求曲线和边际收益曲线是不同的，其中一般情况是面临的需求曲线在其边际收益曲线之上，通过MR=MC决定产量，然后通过该产量向上画一条垂直于横轴（产量/需求）的直线相交垄断厂商所面临的需求曲线，可知此时的价格会高于MR=MC处所决定的价格，也就是高于完全竞争环境下决定的价格。其中他们的价格差形成了垄断厂商的利润来源。个人见解，仅供参考。

军衣 发表于 2013-11-11 11:24
楼主你好，我最近在复习微观经济学的有关部分，我感觉这个问题应该这样考虑：首先我们要明确一点，就是完全 ...

谢谢