楼主: yangweiwen
5301 14

[学科前沿] [转帖]学习计量的方法 [推广有奖]

  • 4关注
  • 0粉丝

博士

已卖:2份资源

博士生

52%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
501 个
通用积分
7.2000
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
6229 点
帖子
108
精华
0
在线时间
498 小时
注册时间
2005-6-8
最后登录
2024-3-31

楼主
yangweiwen 发表于 2005-6-12 13:49:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
<table align="center" border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="98%">
<tr><td  align="center" height="40" valign="bottom" width="100%">看到一篇很好的文章,转贴一下声明不是本人的经历

</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" width="100%">

</td>
</tr>
<tr>
<td  align="center" width="100%">

</td>
</tr>
<tr>
<td align="center" width="100%">
<table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0" width="98%">
<tr>
<td>
<div>       

简要说一下学习思路,欢迎各位跟贴讨论。</p>
<p>首先声明我的观点,计量是工具也是理论,它不是普通计算机软件,不懂背后的道理也可以用,我个人强烈反对不掌握扎实的理论就去“应用”计量经济学,那绝对是**数据。</p>
<p>本人学习经历:读过大多数国际流行的各种“级别”的计量教科书(除了HAYASHI那本,没借到),熟悉SAS,做过大量计算机练习,“蹂躏”过不少中国的数据,现在读paper,参考手册。</p>
<p>开始篇(不是入门,那是很往后的事情了)
个人认为只有wooldridge那本书是值得反复读的(是那个初级本,国内译本也很好),古扎拉
弟就算了,很多理论上的原因大家学到后来就明白了。古的书我读了两遍,现在早就扔了。但现在依然常常翻阅WOO.对于开始的人,woo书上的海量例子太宝
贵了,而且绝大多数取材于著名论文,值得仔细品味。</p>
<p>学习方法:用随便那个软件(我用SAS)把书中的例子几乎全部做一遍,知道你用的软件所报告的结果中那些重要的东西是怎么来的(不用知道的太精确),该怎么解释。―――书上后来那几章不懂也没关系。</p>
<p>数学要求:基础数理统计学(就是一般初级书上附录那些内容),不用懂大样本理论,知道有一致性这个概念就行了,并且记住它是计量经济学中几乎唯一重要的评价统计量的标准。什么无偏啊有效啊都几乎是空中楼阁,达不到的标准。</p>
<p>忠告:1、别管 R square,几乎不用管多重共线性,知道异方差和自相关的概念就行了,知道大概怎么诊断,至于纠正嘛,不用太在意。不过对于GLS还是要有个认识。
2、对于简单二元模型中OLS相关的重要推导全部背下来,不多,但很重要。
3、这个阶段不要陷入公式推导。
4、如果你是初学者,不要指望把woo的书处处看懂,差不多就行了。
5、可以拿中国的数据“蹂躏”一下。</p>
<p>入门篇</p>
<p>数学要求:矩阵,大样本理论 稍微再难一点的统计学
矩阵书很多,GREEN附录也可以(推荐Dhrymes --mathematics
for
econometrics,这本书对大多数人来说需要看的也就大概三四十页吧)。大样本理论有难度,需要做比较严肃的准备,有比较好的概率背景的同学大概
也需要时间来适应其中繁琐的推导,white---asympotic theory for
econometricians前三四章是值得花时间的。数理统计学教材多如牛毛,不说了,大致GREEN附录的那些内容是要了解的(尤其MLE)。</p>
<p>教材:买一本GREEN的书放着,看完附录就算了,可以以后时不时的查阅其中其他内容。读过这本书的同学我相信会有很多人认为它是不值得通读的,没
有重点,全面铺开,很恶心的做法。而且这本书例子不多,实际上我认为思想也很肤浅,没有着重捕捉回归的思想,计量模型中的因果含义等等。
建议:读Golderberg(怀疑又拼错了)吧,个人认为和GREEN功力的差距是本质的,又短又好的一本书,某些地方值得反复读啊读。起码他会真正告诉你OLS假设的含义,呵呵。</p>
<p>基本读完这本书之后,对计量差不多就有个认识了,可以真正开始深入学习了,wooldridge(2001)和hamilton的很多章节是必读的。学到这个阶段的朋友就不需要我多罗嗦了。估计手册和必读的精彩论文都已经有所认识了。</p>
<p>忠告:1、要时不时的作个图看看,不看图(尤其是时间序列)是疯子的做法。ARMA模型要玩熟,要不然总有一天你得回来重新再学,嘿嘿。
2、学好OLS的相关内容实在是太重要了,不要见了更高深的方法就以为OLS没用了,多学几遍OLS吧。基本的矩阵推导要烂熟烂熟烂熟!大样本的结论坚持都推一遍。
3、可以尝试着用计量了,记住如果你只有二三十个样本点,最好不要计量。如果你有50个左右,解释变量别超过三个。</p>
<p>学得挺闷吧,JEP 2001 FALL整整一本讲计量应用的,全是顶尖大牛,每人讲一个方法,要求文章中公式不超过三个,巨精彩。什么非参半参,GMM(wooldridge),IV(<a href="mailtangrist@kruger" target="_blank" >angrist@kruger</a>), VAR, GARCH(granger),等等等等。唉,太精彩了。去看看爽一下吧。</p>
<p>

</p></div></td></tr></table></td></tr>
</table>
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:econometrics Econometric mathematics wooldridge Mathematic 计算机软件 参考手册 经济学 教科书 中国

沙发
王中王 发表于 2005-6-12 17:04:00
这是一个疯子在那里发神经,以为他自己是个什么。你竟然还把他的文章转过来,而且就在同一个版面。我觉得真奇怪:1.在同一个版面转同一个疯子的文章,版主竟然没发现;2.这种疯子的文章竟然有人转。
佛说:前世的五百次相遇,才能换来今生的擦肩而过! 为了你我来世能够相遇,欢迎常来我家坐坐:[URL=http://web.cenet.org.cn/web/statgarden/] 统计家园 

藤椅
shortsale 发表于 2005-6-12 17:35:00

此文仅对大学本科的学习有一定帮助,wooldridge的书是这一层次的代表。对研究生的学习,此文的看法有些肤浅,OLS是本科计量的核心,但研究生阶段,大样本理论要掌握,至少要基本掌握,估计方法中MLE,GMM是重点,还有很多检验和估计量均在大样本理论基础上,当然现在国内的硕士博士的计量水平仅在wooldridge水平上,很多还未达到,需要学习的东西很多,能比较好地教下Greene书的老师也不太多,千万不要故步自封,“读过大多数国际流行的各种“级别”的计量教科书”这种话有点贻笑大方,对学术要有崇敬之心,共勉!

板凳
ncl77 发表于 2005-6-19 10:01:00

百家争鸣,百家争鸣。

woodrige那本书确实入门好教材,把那本书读透真的很有好处。

有人就有恩怨,有恩怨就有江湖。人就是江湖,你怎么退出?

报纸
e3w2q1 发表于 2005-6-19 10:59:00
晕死!楼主懂不懂计量啊?不要瞎转,会教坏新手的!

地板
gloryfly 在职认证  发表于 2005-6-19 14:43:00

现在很多人都以为WOOD的导论比古扎的基础好,其实二者相差不多,尤其是最近古扎的基础第4版已经出来了,这两本都是一样的~~

不过很多人说WOOD的导论好,主要是因为里面的例题和习题数量丰富,是的,这的确是该书的最大优点,可是,也许很多人不知道,一个比较好的搭配是:用古扎的那本基础来学习相关知识,然后用WOOD导论中的例题和习题来做练习~~

你们世俗的人都认为大侠是玉树临风的 难道 大侠就不能矮胖吗?

7
gloryfly 在职认证  发表于 2005-6-19 14:57:00

这个转贴的确比较让人发晕,是否是故意乱写的这个我不妄评,不过需要指出的是:

SAS是很难“熟悉”的,用SAS把WOOD书里面的例子全做一遍是一个美丽的谎言,计量经济学和时间序列的很多细节内容SAS都没有现成的模块,就算你是SAS高高手,全部自己编程实现这一切,你就绝对是计量经济学的高手了,哪里是什么入门选手而已。

关于某些书籍的评论这是仁者见仁的事情,每个人研究的目的不同,关于书籍选择肯定是不一样的,软件也是一样,没有包打天下的方法和模型,也没有包打天下的软件,所以这个就别争了,现在学术圈内时髦热浪一浪接一浪,前些年是VAR,这两年是PANEL DATA,现在开始GMM拉,这些其实都是好东东,只是要做就认真做,别老是套个帽子唬人就不好了,也不要一知半解的做出来错误百出而不自知~~

你们世俗的人都认为大侠是玉树临风的 难道 大侠就不能矮胖吗?

8
alaser 发表于 2005-6-19 23:43:00
嘿嘿

9
gemini69 发表于 2005-6-20 01:21:00

我认同该作者一些说法,虽然他的用语比较夸大!

我也很怀疑,有多少人看过他所提的那几本书,比如,

White (1983, 2000), Asympotic Theory for Econometricians,

Goldberger (1991), A Course in Econometrics

甚至,我也很怀疑在这个论坛上,有多少人真的了解OLS的mechanical properities,以及 CLRM的假设,特别是对於error term。同时,对於 Asymptotic Theory部分,又有多少人能有基本程度的认知与运用?又有多少人可以对於他提的 consistency,不用拉拉杂杂的在作文,用概率的术语,给予一个最简单的说明呢?同时,在达到这个 criterion,必须满足什麽条件呢?!不用什麽测度论,用你们学过的基本概率的术语。

如果,都有问题,那麽,在这些前提下,批评他的你们,根据什麽?!

最後,"Wooldridge" 那本Introductory Econometrics: A Modern Approach,根本不上不下, 对於初学者,还不如Gujarati 那本亲和性强或是所谓的 easy to follow! 而过渡者,J & D (1996) 的Econometric Methods可能蛮适合的。

10
gemini69 发表于 2005-6-20 01:33:00
以下是引用gloryfly在2005-6-19 14:57:28的发言:

这个转贴的确比较让人发晕,是否是故意乱写的这个我不妄评,不过需要指出的是:

SAS是很难“熟悉”的,用SAS把WOOD书里面的例子全做一遍是一个美丽的谎言,计量经济学和时间序列的很多细节内容SAS都没有现成的模块,就算你是SAS高高手,全部自己编程实现这一切,你就绝对是计量经济学的高手了,哪里是什么入门选手而已。

关于某些书籍的评论这是仁者见仁的事情,每个人研究的目的不同,关于书籍选择肯定是不一样的,软件也是一样,没有包打天下的方法和模型,也没有包打天下的软件,所以这个就别争了,现在学术圈内时髦热浪一浪接一浪,前些年是VAR,这两年是PANEL DATA,现在开始GMM拉,这些其实都是好东东,只是要做就认真做,别老是套个帽子唬人就不好了,也不要一知半解的做出来错误百出而不自知~~

"也不要一知半解的做出来错误百出而不自知",请问是哪些部分?!

"现在学术圈内时髦热浪一浪接一浪,前些年是VAR,这两年是PANEL DATA,现在开始GMM拉,这些其实都是好东东",为什麽各领风骚呢? 这跟经济理论、经济现状有关吧!跟咚咚好不好没关吧!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jltj
拉您入交流群
GMT+8, 2026-2-4 04:53