为什么取消农业税？

激扬先生 发表于 2013-11-13 21:39
应该是农民所须要买的一切物品（商品）的涨价。对吧？

确切的说，应该是用于农业生产所需要购买的物资。

qf20089 发表于 2013-11-13 23:19
确切的说，应该是用于农业生产所需要购买的物资。

农民的生活消费品不算吗?

我给大伙提供个我这的现实情况：
有农业税前，很多承包户的承包地是免费或付费（钱或粮）让别人种的。
取消后，承包户的承包地有租金了，有收益了。

很早很早以前，我这，绝大部分承包户就不种地了，靠平均分配的那一户几分地，那得饿死。

个人体悟，如有雷同，纯属意外

激扬先生 发表于 2013-11-13 23:27
农民的生活消费品不算吗?

生活消费品应该不计入，因为生活消费品在哪儿都需要的，如果计入生产成本那就不合适了，你说是不是？

qf20089 发表于 2013-11-14 08:39
生活消费品应该不计入，因为生活消费品在哪儿都需要的，如果计入生产成本那就不合适了，你说是不是？

那"人民币对不起中国人"怎么说？

激扬先生 发表于 2013-11-14 12:31
那"人民币对不起中国人"怎么说？

人民币对不起中国人
这句话的意思，应该是说人民币这个名字取错了，他们当时应该取名叫ZF币，或者ZFB.才对.....

deng203 发表于 2013-11-12 05:04
因为农民收入太低了，就像个人所得税一样，收入低的免税

你知道吗？倘若继续收农业税，大部分农民就会当农民工，农民工的工资现在一天不低于一百，一年纯收入不三万。可农民呢？农产品卖到三万已经不错了现在化肥农药价格暴涨（ZF对相应的企业收税转移到农民身上）收成还得靠老天，万一哪年发大水，或哪年干旱，比如今年就干旱，农民怎么活，你也许会说农民工要住要吃，可是农民呢？农民不吃不住吗？你也许会说农民住自己家呀，可农民工自己房子也可以租出去呀，   现在农民还有多少地可种呢？被ZF以低价强行卖给开发商， 举个例子，宽二米，长五百米的地ZF以不到一万的价格收购，（不信你去查，安徽安庆望江县城东村。。。。。，当然ZF对外称购买价格可能不是这个）英国通过圈地运动进行原始积累，美国通过贩卖黑奴进行而 中国资本的原始积累是通过压榨农民实现的。农民的利益不断被侵蚀。我并不认为取消农业税对农民好，相反我认为是在进一步伤害农民。只是短期的好处表现出来了。正好村托ZF 英明，呵呵 不想谈许多

呵呵 ，刚发表意见激动了，评论楼上而不是楼主的了，取消农业税一个原因是阶级矛盾深化，ZF必须缓和矛盾，否则农民会被逼到造反的。其实并没有根本解决问题，只是将问题转移了一下，税收并没有减少，只是通过中间产品转移给农民了，比如物价上涨，还有通过取消农业税来体现ZF的伟大，呵呵

史时伟 发表于 2013-11-14 12:56
你知道吗？倘若继续收农业税，大部分农民就会当农民工，农民工的工资现在一天不低于一百，一年纯收入不三 ...

英国是跑马圈地，是有限的圈地，而俺朝可是一句话圈地，这可是无限制的：土地收归国有！
现在超发的货币几乎全给土地消化了。。。
这可是一个伟大的创举啊，老马当初应该也没有想到这招。。。哈哈。。。

qf20089 发表于 2013-11-14 13:14
英国是跑马圈地，是有限的圈地，而俺朝可是一句话圈地，这可是无限制的：土地收归国有！
现在超发的货币 ...

老马想到了。
中国就是一个超级资本家控制的国度。