1111111111111111111

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<DIV id=message252022 class=t_msgfont>111111111111111111111</DIV>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏3 回帖

关键词：经济学家 名誉

整个社会太浮躁～

&nbsp;&nbsp;&nbsp; 经济学家由于涉及经济利益活动，因此，所谓的中国经济学家们被集体责难就在所难免。还几乎没听过什么美国某著名经济学家成为什么利益代言人而被唾弃，在美国一个自由民主的国度，假如有什么经济学家与利益集团进行勾结而获利，那么，我相信公众会揭发批判的，但现在我们还没看见这样的揭发与批判，WHY?反思！！中国的经济学家们现在还没有摆脱中国几千年一切围绕权力和利益集团运转的可悲规律，因此，咱们的所谓经济学家的命运就出现楼主所说的纷争啦！浅谈，望大家批评交流。。。。。

最近zwy雇了几个写手，写的东西很具有欺骗性，现在已经是鱼龙混杂。

我是从http://bbs.wswire.com/frame.php?frameon=yes&referer=http%3A//bbs.wswire.com/viewthread.php%3Ftid%3D41343转发来的.

[此贴子已经被作者于2007-12-10 13:33:57编辑过]

三楼说法是正解.中国读书人"学而优则仕"的观念还是很深.

以下是引用pxg_1981在2007-12-10 13:06:00的发言：

举个典型的例子。一个经济学家也许说过，“腐败和贿赂成为权力和利益转移及再分配的一个可行的途径和桥梁，是改革过程得以顺利进行的润滑剂”。几乎人人都痛恨腐败，但是我们不能因为一个经济学家认为“腐败有理”就骂他。我们应该首先看这个经济学家是如何得出这个“谬论”的。结合语境，我认为这个经济学家是说，当政府管制阻碍了创造财富时，如果企业家通过贿赂来创造财富，增加了社会总福利，那么这种腐败行为是约束条件下最优的。这种逻辑完全合乎经济学原理，合乎专业水平和职业道德，是实事求是的。如果一亩地最多只能生产一千公斤水稻，难道为了不让人挨饿，科学家就应该谎报一万斤？

很遗憾，目前对中国“经济学家”（economists）的批评很多没有遵循“程序正义”，而是一种情绪化、功利化、妖魔化的指摘。中国经济学家不是当权派，更没有垄断地位。因此，如果“经济学家”的头衔可以带来好处，那么优胜劣汰的力量一定不会导致整个群体都是“不合格的”。这本是最基本的经济学道理，可惜有些人即便读了哈佛的博士也没明白。在搞臭中国经济学家的几种原因中，我认为基本上属于误导公众。我愿意梳理这些原因，并与批评者进行真诚的对话，从而真正有利于中国经济学教育和科研水平的提升。

鄙视！为什么不说如果没有腐败，健全市场和法制更优呢？你说腐败创造财富，腐败是怎样创造财富啊，是通过和美女睡觉创造出来，还是通过权力寻租，从事非生产性的途径得来。如果非生产性途径可以获得财富，我为什么还要生产啊，天天送美女和权利睡觉，自己也在美女和权利睡觉之后饱餐美色！还从事什么生产啊，这个社会还有指望啊？！呜呜呜

[此贴子已经被作者于2007-12-10 14:08:31编辑过]

读书读糊涂了。。。腐败就如潘多拉之盒，一旦打开，就很难预料他的后果，你以为能收放自如啊。在任何国家，腐败都是过街老鼠，人人喊打，为什么我们的经济学家还要去为他辩解，这种问题本身就是不需要任何争论的，居然还真有人相信这套歪理，不良经济学家害人不浅啊。

大家要相互包容

[此贴子已经被作者于2007-12-10 19:22:16编辑过]