贝叶斯定理的数学处理

以下是引用active007在2007-12-17 12:11:00的发言：呵呵，等价吗？你那只是线性回归的表述，非线性呢？其他情况呢？

又在搞笑了吧？

请问计量经济学里的“古典假设”，是关于“非线性的”吗？

以下是引用active007在2007-12-17 12:13:00的发言：我说第N+1遍的告诉你，那种表达经典假定的第一条是那样吗？你那只是线性回归的表述，非线性呢？其他情况呢？

我也说第n+1遍告诉你：不懂条件概率（以及相关的“不相互独立”）的意义，你根本没有理由做回归。

计量经济学的“古典假设”，也不是关于“非线性的”。

哈哈，来问我了啊，你不是挺厉害的吗？你理解的这么好，你给出结果吧。而且论坛中已经有高手解决了这个问题。你就自己去想吧。

以下是引用active007在2007-12-17 12:15:00的发言：哈哈，来问我了啊，你不是挺厉害的吗？你理解的这么好，你给出结果吧。而且论坛中已经有高手解决了这个问题。你就自己去想吧。

你答不出来，就说明你不懂我的意思。

我的结果，你不是不同意吗？怎么又让“我给出结果”？

拜拜了，我没工夫跟你在这废话。还不如多看会书，多思考几个问题呢！！呵呵，你自娱自乐吧。

以下是引用active007在2007-12-17 12:18:00的发言：拜拜了，我没工夫跟你在这废话。还不如多看会书，多思考几个问题呢！！呵呵，你自娱自乐吧。

好，再提醒一句：看书时，多动动脑，多想想。别把书看死了——比如看不懂什么是条件概率、什么是古典假设；另外，多看点好书。当然，你这么听不进去别人的意见，估计只会把自己看到的书当成“好书”。

拜拜了，我也同意，与你说的全是废话。

不是我抬杠，这是经典假设吗？只是回归线的方程罢了，对应的经典假设是，随机误差项零均值。

这个没有必要的，只要多放一个常数项，那么均值就是零了。

你那边的高人是怎么回答的，能不能说一下，我也想看看这个问题，你到底是在问什么。

兄台，在下不才，不过真想知道那位高手的答案，请不吝赐教阿。