|
我觉得作为一种投机工具,它是成功的;但是想要作为一种货币的话,它的去中心化是优点恰恰也是它的缺点,它不基于某个央行,那它基于的是什么呢?是基于人们对于它的认可度吗?答案显然不是,就目前的市面上人们非理性地热炒来看,显然只是投机而已;而简单几个用比特比支付的例子也只不过是电脑geek们觉得很酷或者个别不缺钱的持币者“尝尝鲜”,要是以传统的对于货币的认识观来说,它远远没有达到一个货币所应该有的特征(虽然人们可以可能通过“劳动”-挖矿来得到它,但终究是拼cpu拼gpu拼人们在挖矿机上的投入,并不是人在体力或者脑力上的付出,只是电脑在不停的运算)。再回到它基于什么的问题,它是一串复杂算法产生的,不可控是它最大的问题,虽然世界上现行的货币也不怎么可控,但依传统观点来看,终归会有一个埋单机构来进行最终的负责,哪怕是津巴布韦这样通货膨胀极其严重的国家,甚至是我们国家当时纸币不如厕纸值钱的时代,尽管人们被这样的情况折磨得死去活来,但是人们起码知道是什么导致了这种情况的发生,无论原因在于超额发行货币还是ZF的更替导致了货币的更替,等等;都是老百姓能够看得见听得到摸得着,起码别人跟他解释起来他也能大致听得懂的。但是比特比不一样,抛开我国或者世界上(主要是穷苦国家)的那些不懂“代码”的意思而只用运用一些常用软件的普通民众不谈,人们对于它的产生机理都不清楚,例如我们知道人民币是央行发行的,通过印钞机印出来的,用的是实实在在的纸张,本质上和我们插屁股的纸张没啥不一样;但是我们对于比特比的认识只是停留在它是基于一串复杂算法产生的,可能个别专家可能说出个具体包括的部分算法名称,仅此而已。现在假设它可以成为货币了,抛开那些交易网站卷款潜逃这类常规问题不谈,要是中本聪说得2100万这个数字是错的呢?要是产生方式不是第一个四年产生二分之一,第二个四年产生剩下的二分之一,依此类推……呢?再可怕一点,要是中本聪是一个智能电脑,比特比只是它抛出来做做实验的呢?(这个略科幻了,往深了想太可怕了)人们信任它让它成为货币到底是基于对那个神秘的复杂算法的可靠性的信任呢?还是对于中本聪的信任呢?还是对自己的判断有信心呢?还是对接下来的信息时代的新货币的信任呢?等等等等
以上是基于传统观点(偏实物的)的一点个人思考,要是用一个新眼光以一个信息时代新货币的眼光去看的话不知结果会怎么样(到现在还没看到过有人用这样的眼光+有启发性的表达出自己的这种构想,很期待!!!)
|