物价上涨 供求关系

我们两个要说到一块儿去，真是不容易

[此贴子已经被作者于2007-12-20 10:03:23编辑过]

以下是引用pupil在2007-12-20 9:59:00的发言：

先不理会你总结的货币主义与标准商品论的关系，你所指的标准商品论的悖论，是存在的。但是，实际价格的观点，并不是没有意义，只是分析时，更应强调问题的相对性，没有了这个观念，难以区分，商品价格变动与商品量、货币量之间的关系。

另，看明白了你所说的物化的货币和储藏的货币，但是你那句：“物化储藏货币我已经定义为投资于生产（包括部分终端消费）中没有转移到商品中的那部分生产资料。这是生产连和消费的续性决定的两种东西，经典理论并没有看到他们的作用，实际上通胀和紧缩是由它们决定的。”。

此外，再强调一遍：有批判精神固然好，能置疑经典理论也很不错，但是，请你先不要急于去发表人家哪里哪里不行的批判，因为，在讨论中已经多次验证，你对经典的了解其是有限。或者在你所理解的那部分经典中没有这些理论，但是别人所理解的“经典”范围可能比你大得多，不但有你提到的理解，可能还挺完善
－－还是那句话，这么说是不希望，你的观点，造成误导。

谢谢你的忠告，我是得谨慎批判别人。

另纠正（字打乱了）：物化储藏货币我已经定义为投资于生产（包括部分终端消费）中没有转移到商品中的那部分生产资料。这是生产和消费的连续性决定的两种东西，经典理论并没有看到他们的作用，实际上通胀和紧缩是由它们决定的。