IPO注册制渐行渐近【探讨】投资实务版 [推广有奖]

11楼

gzbaojin 发表于 2013-11-18 09:08:50

IPO随意暂停或恢复，充分表明人治的弊端。

12楼

lsder 发表于 2013-11-18 09:44:29

比较赞同四楼的意见,这个注册制很有可能在将来的执行中越来越变形,形成一种新的控制与剥夺方式!法制建设不完备,实施起来不到位,再有什么东西都是水中月!

已有 1 人评分	论坛币	热心指数	收起理由
eros_zz	+ 10	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 10 热心指数 + 1 查看全部评分

13楼

kevinion 发表于 2013-11-18 09:51:51

必须加上好的外部环境，否则还是无用！

已有 1 人评分	论坛币	收起理由
eros_zz	+ 5	鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 5 查看全部评分

14楼

lisen1989 发表于 2013-11-18 10:15:02

我倒觉得短期内，ipo注册制很难推行。IPO注册制，使得上市公司数量短期内急剧上升，给A股市场带来巨大压力。此外，退出的渠道是否通畅，是不是能下狠心，下决心，让不符合标准的企业退市，这又是一个难点。我判断，IPO注册制，最有可能的事在创业板进行试点，小规模的推广。另外，即使是注册制了，是不是也会赋予证监会一定的否定权，这个也很难说，需要进一步观察了。

已有 1 人评分	论坛币	热心指数	收起理由
eros_zz	+ 30	+ 1	鼓励积极发帖讨论

总评分: 论坛币 + 30 热心指数 + 1 查看全部评分

15楼

hjhycy 发表于 2013-11-18 10:59:02

证监会回归监管市场的本质，将ipo职能回归交易所，完全由市场决定，减少行政色彩，如此，a股才能看到希望啊！！

16楼

小强 发表于 2013-11-18 11:17:19

一旦实行注册制，交易所能否独立完成对IPO公司的实质性审核，这是一个必须正视的问题。同时，基于对上市资源的争夺，沪深交易所能否对IPO公司严格审核也是一个问题。注册制首先考验的是证监会的监管能力。实行注册制不仅意味着证监会对IPO审核权力的下放，更是证监会职能的改变，使证监会从IPO的审核者变成IPO的监管者。而这种职能的改变，尤其考验证监会的监管能力，特别是事后监管能力。在实行IPO注册制的情况下，事后监管尤其重要。即在IPO公司出现问题的情况下，证监会必须对相关的问题及责任人作出及时的、严厉的监管与处罚。比如欺诈上市，这是市场非常关注的一个问题，在IPO注册制的背景下，不排除这个问题会变得更加突出。而一旦出现这种问题，证监会必须具有解决这个问题的能力。比如让欺诈上市公司直接退市，而不是像现在，只是对欺诈上市公司略做罚款了之。不仅如此，证监会还必须追究相关责任人的责任，这其中甚至包括对IPO公司审核者的责任追究。而在目前审核制的背景下，由于新股发审由证监会负责，所以并不存在证监会追究发审人员责任的做法，而一旦实行了注册制，证监会作为监管者就必须追究相关审核者的责任。