美股评论：经济物理学家VS经济学家【转载】

wangyudongnj 发表于 2013-11-21 00:00
说实话，现在主流的经济金融领域还是不怎么认可econophysics

      主流经济学界不认可经济物理的原因是多方面的，但最主要的原因还是经济物理学界没有“继承传统经济学——新古典经济学”。其实凡属科学，皆需要传承以前的传统，数学、物理、化学、生物等等自然科学学科都是这样。但是很多经济物理的研究都是一竿子将传统经济学的出发点否定掉，再重新“创立新的经济理论”。
      其实弗里德曼反驳西蒙关于“人是有限理性”的观点的那句话很精彩：“因为理性人假设能推导出可以被验证的断言”。既然，传统的新古典经济学能存在这么久，就说明了其历史的必然性，一棒子将其端掉另创“概念”和“理论”是非常值得商榷的。

      经济物理学（Econophysics）本质上只是用物理学发展的“数学物理理论和物理精神”来研究经济问题，这与数理经济学（mathematical economics）用数学分析研究经济问题，以及计量经济学（econometric）用统计学研究经济问题本质上是没有分别的。但是后两者都非常注意继承新古典经济学的理论。

       数理经济学的成功得益于萨缪尔森，计量经济学的成功得益于拉格纳·弗里希和简·丁伯根，后两个人是第一届（1969年）诺贝尔经济学奖获得者，前者是第二届（1970年）诺贝尔奖获得者。
       值得注意的是，萨缪尔森使用数学分析方法研究经济问题在他博士毕业时（20世纪40年代）是被主流经济学界很多人所排斥的，正因为这样，他被迫从哈佛来到了麻省理工，当然这也造就了麻省理工的辉煌。

      总的来说，经济物理还有很长的路要走，当然，如果想得到主流经济圈的认可，一个诺贝尔经济学奖是少不了的。