周鸿祎：中国为何无法出现乔布斯【观点】投资人

中国对创新支持力度过小，研发经费使用不合理！！

小米入职第一件事：被带到一个房间，对着乔布斯的像，拜三下，对着周鸿祎的像，吐三次口水。。。。。。

老周这个人在国内互联网圈混了这么多年，阴招阳招都用过很多，实战经验特别丰富，讲的话还是由启发的。

地在人失，人地皆失，还真是这样

说出了实质！

制度

不能说中国无法出现乔布斯，充其量只能说没有给乔布斯活下来的土壤。中国培养了那么多有能力，极具创新力的人才，那个也不亚于乔布斯吧，只是中国的体制有点问题，没有国外那么自由，所以有些中国乔布斯就去了国外，还有些留下来的乔布斯没有合适的土壤茁壮成长，所以就造成了现在这样的局面，只能说哀其不幸吧

第一. 我不喜欢周鸿祎。第二. 我觉得他说的是对的。国内对于知识产权的保护是很差的。很多的创新，刚一出来，就被人仿制，然后被大公司挤压，吞并。无法得到成长。确实创新的成本很高，仿制的成本很低。还有目前的人心态比较浮躁，不愿意长久耕耘，创业者很难不被外部资本挟持，改变自己原来前进的方向。

一直在模仿，不肯或者说是不敢去创新

中国教育的鼻祖是孔子和孟子,当后人把把他们尊为教育的祖师爷时，中国两千年教育的基本内容就这样奠基了，教育的内容是人性和道德以及仁政思想，但孔孟都是理论家，没有真正实践过。孔孟没有科学的思想，只研究人性，不探究物理，且孔子极为鄙视劳动，与实践脱离，这些思想的缺失导致了中国社会在两千多年里没有科学的产生，社会一直在由乱到治，由治到乱的周期性循环中停滞不前。

当西方国家把科学和民主用大炮炸开中国的国门以后，中国的文人们感到了中国教育的落后，教育也由人性教育转向了科学知识的教育。由于人性和治国的思想直接涉及到政治，教育思维目前仍停留在莫谈国事的水平上,一切要从马列主义中找依据,马恩列斯毛邓江没有说的事没人敢想,没人敢做,所以教育界干脆就把人性道德国家治理等敏感的内容从教育中完全删除，教育的内容就只剩下数理化了。

学校是传播知识和培养创新人才的主体。连想都不敢想，何谈创新？

很好   呵呵

拍小周肩膀的是马化腾么？看语气很像啊，呵呵

创新在中国确实已经被讲烂了，表面原因可能是上有所好下必甚焉，前前core好像曾经说过“创新是第一生产力”（？）当然深层次的原因可能是人口红利、资源红利基本消耗殆尽，再按老路发展下去不可持续了。
我觉得中国现在有个很大的问题是为了创新而创新，好像不整出点新东西来都不好意思。但问题是很多时候最基本的东西都没有做好，比如梳子，谭木匠的梳子也有很多大众款的，几百年来就是那个样子，但人家的工艺好啊，做出来拿在手里就是很精致的感觉，我觉得能做到这点就不容易，不需要你搞很多花哨的东西，把产品实打实的做好，工艺提上去，不要永远都是山寨的感觉。你看美剧24小时，那个片头，八年了，一点都没变，创新不是说今天这个样，明天那个样。
劣币驱逐良币，这是一个很严重的问题。还有就是为什么中国人害怕风险，也不完全是文化的问题，没有完善的社会保障体系，从一个今天的白领、中产到穷困潦倒好像也就是分分钟的事情，为什么那么多医患纠纷？因为疾病倾家荡产在我们这个社会屡见不鲜，房价、教育，所有都是问题，大家能不焦虑么，能不害怕风险么？
老周是个实在人，中国的it圈子，伪君子太多，老周是个难得的真人，当然你不喜欢他，可以说他是真小人。但他很坦率，他很大的问题就是好勇斗狠、睚眦必报，当年波特写竞争优势、竞争战略的时候，竞争是top priority，现在更强调竞合，强调双赢，多赢。老周也说了，走别人的路，让别人无路可走，会有很严重的问题，可惜他也是这么做的。这方面他真应该向马云学习，大家一起发财。