答shire关于葡萄酒的价值

Rousseau 发表于 2013-11-25 17:27
既然你代表他来说这个老马指的是马克思，那么我们不妨就用“老马”一词和“马克思”一词一样来进行指称同 ...

但这显然不是这里需要辩论的关键点。
要说我扯开话题，恐怕其本质是你没有能力对于实质性的要点进行辩论。

呵呵，难怪有的人还在28楼装疯卖傻继续胡搅蛮缠：

那么你的意思是说一匹年老的马咯？或者也不是……，

你说的没错！说这话的人确实是没有能力对于实质性的要点进行辩论，

洪木林 发表于 2013-11-26 10:28
呵呵，难怪有的人还在28楼装疯卖傻继续胡搅蛮缠：

你说的没错！说这话的人确实是没有能力对于实质性 ...

你的葡萄酒的价值有何高见呀？还是打算继续解释“老马”的含义？
那个指责别人打着红旗反红旗的倒是没踪迹了，只剩下你这号的。

我有点明白为什么shire不愿意在这里提一些比较有深度的问题，因为这里多那些……会捣乱。

Rousseau 发表于 2013-11-26 20:38
你的葡萄酒的价值有何高见呀？还是打算继续解释“老马”的含义？
那个指责别人打着红旗反红旗的倒是没踪 ...

哈哈哈，老马什么的，都是有人在28楼故意装疯卖傻岔开话题啊，跟我有什么关系
要不，去看看28楼是谁在显露自己没有能力讨论实质性的问题？

洪木林 发表于 2013-11-27 08:50
哈哈哈，老马什么的，都是有人在28楼故意装疯卖傻岔开话题啊，跟我有什么关系
要不，去看看28楼是谁在显 ...

如果你有能力辩论实质问题可以从现在开始.
而且28楼是我的发言,你是不是引错了.

Rousseau 发表于 2013-11-27 10:03
如果你有能力辩论实质问题可以从现在开始.
而且28楼是我的发言,你是不是引错了.

说的就是你啊，才反应过来啊？
看来这智商需要改进一点啊，想想是谁故意胡搅蛮缠说什么“我有个同事叫老马”的？

洪木林 发表于 2013-11-27 20:04
说的就是你啊，才反应过来啊？
看来这智商需要改进一点啊，想想是谁故意胡搅蛮缠说什么“我有个同事叫老 ...

老马，未加特指，可以是以下任何一种意思：
1）一匹年老的马
2）中国人通俗约定对姓马的同事或者朋友的昵称。
但从来没有约定俗称马克思为“老马”的。

恐怕应该你的智商出了问题会自动把老马和马克思联想在一起。
可笑的是：
两个把马克思简称成“老马”的货色都用共性：就是对价值没有能力理解，而且连shire那样类似的疑问都没有能力提出来。
更可笑的是：
这个洪木林的ID发帖不少，但实际触及经济学问题的帖子很少，一般纠缠于和经济学没有关系的对象上——比如替别人澄清某种莫名其妙的叫法和反复用同样的问题提问不同的答案。

Rousseau 发表于 2013-11-27 20:17
老马，未加特指，可以是以下任何一种意思：
1）一匹年老的马
2）中国人通俗约定对姓马的同事或者朋友的 ...

哈哈哈，说你胖你还真喘上了
果然跟预料的一样，开始各种东拉西扯了
——你只能东拉西扯，因为你必须把人家说的“老马”（在这个论坛的语境里，这个词的含义大家都清楚）进行故意曲解，来掩盖你无法正面回答别人提问的窘境。

洪木林 发表于 2013-11-27 20:25
哈哈哈，说你胖你还真喘上了
果然跟预料的一样，开始各种东拉西扯了
——你只能东拉西扯，因为你必须把 ...

你不是再一次暴露你没有能力反驳葡萄酒的价值变动决定于劳动吗？
你这个时候倒是不愿意验证一下谁在曲解了——用你那个所谓动了脑子的手段？

不知道是哪个智商有问题的货色非要把老马说成是自己的同事？我们退一步，有些傻瓜确实认为老马只能指他认为的那两种东西，但是也从来没有人说过认识那位智商有问题的货色的同事老马。而这位自认为智商和理解力达标的货色却自以为是地非要说某位老马就是他认识的那位同事，显而易见的是这位自己总是吹嘘自己智力的人的理解能力是多么差。

而对于这种自己总是吹嘘自己理解能力而实际上却总是显示出自己理解能力何其低下的货色，还需要证明他所谓的实质性辩论意见？这种货色既然从来都不能理解而装做理解，那么其吹嘘的理解也只剩下自己大言不惭地吹嘘。