发帖
雷达卡
《超级合作者》的作者马丁·诺瓦克最初引我关注的是他2002年与伦敦大学学院计算机科学系的生物信息学家卡伦·佩奇合作，在《理论生物学杂志》上发表的一篇文章《统一演化动力学》。在思想史视角下，诺瓦克与佩奇的合作是诺瓦克搭建的“牛津大学–普林斯顿大学–哈佛大学”三校合作研究团队的重要一环。正是因为追求统一的演化动力学，诺瓦克逐渐转入了一个广阔的跨学科领域——“合作”。而我将行为经济学基本问题表述为“合作何以可能”——从RNA 复制过程中的合作行为到人类与地外智能生物的潜在合作。
如《超级合作者》开篇所述，从维也纳大学医学院本科生转研生物化学专业的博士生诺瓦克，在野营帐篷里听维也纳大学数学教授卡尔·西格蒙德介绍“囚徒困境”博弈的时候，从未想到自己将进入的是一个如此广阔的跨学科领域，以至自己在这里钻研了20多年之后仍在求索统一的理解框架。注意，维也纳数学家西格蒙德于1998年在国际数学家大会获得了“一小时全会报告”的荣誉。他的报告主题是：“进化对策与种群动力学”。此外，我建议读者在阅读《超级合作者》的同时，也阅读诺瓦克的另一部著作《进化动力学：探索生命的方程》（Evolutionary Dy-namics: Exploring the Equations of Life）。这本书是诺瓦克2004年—2005年期间在哈佛大学的授课文稿。我认为这三部作品是任何试图深入理解“合作秩序”扩展过程的学生的案头必备教材。
经济学家研究竞争时，任何两件商品主导它们之间关系的是互替性而不是互补性。可是，在日常生活中，不妨观察我们周围任何一个人的消费习惯，他使用的各种物品之所以与他的日常生活融为一体，必定不是互替性而是互补性占据主导的结果。最典型的互补品就是正常人的左脚和右脚，以及与这两只脚相配合的两只鞋。鞋不合脚的时候，就有行走的困难。广而言之，可称为“秩序”的互补性占据主导。在秩序之内运作的各类关系可表现为互替性。因此，在我的理解中，合作的本质是互补性。越是那些强烈互补的元素，越可能构成或多或少具有稳定性的系统，又称为“秩序”。
2007年7月31日《纽约时报》发表专访为诺瓦克立传。根据这篇专访，他将生物演化的基本原理概括为三项：（1）遗传变异；（2）自然选择；（3）合作。前两项原理，不很确切地借用严复翻译“天演论”的考究概括就是“物竞天择”。“不很确切”是因为在诺瓦克的学术视角下，从“遗传变异”产生的新策略可能是“合作”的而不必是“物竞”的。
最后，我希望大家注意诺瓦克为《超级合作者》的中文版所撰写的序言。在这篇序言的结尾处，他报告了最新的研究成果。根据他的这份最新报告，我们知道：（1）与竞争意识相比，合作意识似乎是人类的直觉或本能。因为诺瓦克在实验中发现，两名随机相遇的被试在“公共品博弈”实验中的直觉判断（必须在极短时间内作出决策）通常导致合作策略，而更长时间的考虑往往导致不合作策略；（2）与北京大学博士后研究员伏锋的合作研究表明，与本土之内的移民相比，来自异域文化的移民可使合作更加深化。
撰写科学论文，不同于我这类“随笔”。科学要求严格论证以说服读者（往往是同行科学家），而随笔恰好不能以严格的学术语言来表述哪怕最初是基于科学研究的想象。我希望这篇随笔可以诱导读者暂时离开喧闹的生活市场，倾听诺瓦克在这间小屋里讲述的故事。
京公网安备 11010802022788号
