经济问题探索高额的版面费，能捎个第二作者吗

不违规

二作没用

陈信研究员 发表于 2013-12-1 23:44
这杂志的主编再如何也是云南省发改委副主任，也算是需要尊重的工作人员，楼主说话明显不严谨和尊重别人。 ...

位高权重并不能说明学术水平高，只能说明抬桥了、吹喇叭的人多。想做官就认认真真做官，想做学问就老老实实做学问，老白姓常说“现在的官员越来越像学者”就是揭露这一恶习。其次，没有所谓资金支持，其它期刊都如此，不能成为该刊高收费的理由，就如同人人都敛财，所以你就要敛财，这个理由讲不通，你自称为研究员，想必也读过书，应该明白这个道理。期刊中也有不收费还发稿费的期刊，你们怎么不学。虽是学生，我们也在期刊编辑部实习过，期刊收费并非因为“穷得办不下去”，他们的收入我们也了解。“各有所需”的说法极不负责任，学生处于完全弱势地位。现在投稿的大多是为毕业的穷学生，4000多甚至5000的版面费在已是很高。我们的本意还是希望该刊能以学术影响力出名，而不是以收费出名。

ZGLFWZS119986 发表于 2013-12-2 23:44
位高权重并不能说明学术水平高，只能说明抬桥了、吹喇叭的人多。想做官就认认真真做官，想做学问就老老实 ...

我举个真实的例子，是关于期刊的生存状态的。一家省级社科院的期刊，一共四个编辑，省里一年开始的时候给八万，这是08年前后的拨款数，今年我问他的时候，一年就给三万了，这杂志怎么活呀。并且杂志社肯定不是发论文这条食物链的最上游，他们最多也就算是个中游，相比作者，他们处在上游，但不算正常的税费，他们也有上游，所以，很多省社科院办的杂志，不收版面费根本没法活。这些杂志社和中国社科院和上海社科院的杂志没法比，他们有国家拨款，人家手上不缺钱，可以不收，相当多的学报，人家用的是学校的钱，所以，也不缺钱，但这些省社科院，特别是经济不发达地区的省社科院，不收版面费，就真的只能停办了。现在整个这条论文食物链，已经形成一种恶性循环了，单纯的指责杂志收钱，不公平，也没意义。如果觉得不好，不发就得了，但过分指责杂志社收钱，真的没什么意义，因为他们也要活着。
所以，我一直有一种观点，与其讨论收费的杂志，不如讨论人情稿多的杂志，收钱，只要能保证稿子的质量，总比人情稿要强。看看那些所谓的不收费的学报，名义上不收费，到时候不用给编辑额外的费用吗，不给，也根本发不了。收版面费，至少收在明面上，那些人情稿、关系稿要收的钱，是在暗地里，更不好处理。

ZGLFWZS119986 发表于 2013-12-2 23:44
位高权重并不能说明学术水平高，只能说明抬桥了、吹喇叭的人多。想做官就认认真真做官，想做学问就老老实 ...

你看看你说的话，首先就带有侮辱的性质，我说你是强盗，你会如何感受，而且说话可以言论自由，但是你是侵犯别人名誉权，说话要将分寸，不要开口就伤人。

ZGLFWZS119986 发表于 2013-12-2 23:44
位高权重并不能说明学术水平高，只能说明抬桥了、吹喇叭的人多。想做官就认认真真做官，想做学问就老老实 ...

穷学生国家那么多社科基金资助免费的期刊，你去投不就行了，很多东西不清楚就不要乱发表评论，随便说话侵犯别人名誉权，那就是犯罪

ZGLFWZS119986 发表于 2013-12-2 23:44
位高权重并不能说明学术水平高，只能说明抬桥了、吹喇叭的人多。想做官就认认真真做官，想做学问就老老实 ...

国家社科基金申报明显要求经费预算，包括版面费，这些都是作者根据自己的情况选择不同的期刊，收费多少是不同的期刊根据自己期刊运营的需要在保证质量和正常出版的情况下作出的，国家没有明确标准。愿意就交费出版，不愿意就改投他刊，在现行体制下，期刊收取一定版面费是迫于无赖之举，谁都知道版面费高不利于期刊获得高质量有影响力的好文章，但是没有经费那什么事都办不成，想去约稿或者请知名学者当审稿人，办刊交流学习，那都是空想。

ZGLFWZS119986 发表于 2013-12-2 23:44
位高权重并不能说明学术水平高，只能说明抬桥了、吹喇叭的人多。想做官就认认真真做官，想做学问就老老实 ...

各有所需，这是期刊需要作者一定的版面费才能出版，作者需要发表自己的成果便于交流，作者根据需要自行选择交费出版与否，这不是各有所需么，试想国家和主办单位都没有拨款，杂志如何请人给作者审稿，找印刷厂印刷。等杂志全部受到资助了，那样都免费，办刊容易很多，很多时候，编辑被作者骂得不行了，但是还得忍着，因为没有作者资助和广大作者的投稿，期刊就没有发展的希望了。

哇，4000，我伙呆

够贵的，看你是不是非常需要了，按自己的需求衡量值不值