社会必要劳动时间是个大笑话

经济史外行 发表于 2013-12-12 20:34
真心赞成您对价值、价格关系的见解！

请加分，我是财迷，吼吼。

经济史外行 发表于 2013-12-13 07:17
呵呵，不是在下吝啬，

而是今天的分数加完了。明天补偿啊！

没有，开个玩笑啦。

罗鹏 发表于 2013-12-12 20:22
吼吼，价值这个词被劳动价值论滥用了。俺不过把它逆转过来。
成交价格决定价值。这价值是什么呢，就是成 ...

就是，我也认为价值是不断变动的，马克思的价值概念纯属瞎掰、指鹿为马，他认为价值是固定的，所以就说价格围绕价值转。

云涛自卷 发表于 2013-12-13 11:42
就是，我也认为价值是不断变动的，马克思的价值概念纯属瞎掰、指鹿为马，他认为价值是固定的，所以就说价 ...

嗯，谢谢同道。握个爪。
我认为价值需经过买卖各方同意它才是价值，不是单方面的认定。所以才引出了成交价值概念。

经济学流派中的潜力股，物理学分支中的真空地，交叉学科的新大陆！
欢迎加入经济物理学研究群  304363342
分享资料，共同进步。本人已经以物理学理论为启点重新解构了价值理论，最终结论是“价值=使用价值/生产效率”，或者“价值=效用价值/生产效率“。
以此为基础可以推导出：
“价值=社会必要劳动时间×社会公认效用价值”
从而实现了劳动价值论和效用价值论的完整融合。
相关论文有5万字，有兴趣的可以加群，在群共享内查看。

西瓜月 发表于 2013-12-14 10:24
经济学流派中的潜力股，物理学分支中的真空地，交叉学科的新大陆！
欢迎加入经济物理学研究群  304363342
...

你把马克思社会必要劳动时间中的一个因素抽出来，再与被抽掉了这个因素的社会必要劳动时间一乘，就变成了你的东西了？

wzwswswz 发表于 2013-12-14 13:08
你把马克思社会必要劳动时间中的一个因素抽出来，再与被抽掉了这个因素的社会必要劳动时间一乘，就变成了 ...

[funk]吗尅死的必要劳动时间中还内在的包含了效用价值啊？？？？

劳动时间不就是单纯的时间么，怎么还可能内在的包含进去一个“使用价值或效用价值”因素呢？

显然，不是马克思错了，就是你搞错了。
我从来没有听说过一个物理学中的时间t ，是如何内在的包含了其它哪个物理量这种说法。时间就是时间，单位是秒，在物理学中时间单位是最为基本的基本量纲之一，是不可能由其它量纲派生出来的。

假如马克思的社会必要劳动时间之内还能包含其它多个因素(比如使用价值)，说明社会必要劳动时间是其它因素的派生量，也就是否定了时间量纲的基本性，这可能吗？
难道经济过程的时间跟物理学中自然世界的时间不是一个时间么？

难怪经济学这么废柴啊！！！！概念体系混论不堪，有量无纲。

而一大堆经济学的笨蛋学生们就拘泥于这个有量无纲的概念体系在这里反复纠缠，玩文字概念的阐述游戏，结果越说越混乱，根本理不清。

你只要敢说社会必要劳动时间的量纲不是时间的量纲，与物理学中所言的时间不是一回事，二者的量纲也不一致，那么你肯定犯二了，是在纠结马克思所犯的错误，或者是在纠结你自己臆造的错误。

但只要你说社会必要劳动时间还是时间，量纲还是秒，或者小时，或者天；那么你就必然不能说在这个时间之内还内在的包含了一个被称之为使用价值的其他因素，因为在物理学中时间是非派生量纲，是不可能由其他量纲来合成的。

简单的讲，时间之内再无成份。那么凭什么能在社会必要劳动时间内瞎掰出一个称作“使用价值”的因素呢。