论工业革命始于西方英国而非东方中国的客观必然性

和光同尘20117 发表于 2013-12-4 12:38
为什么科学都是在若干假设的基础上啊，因为事物都是在其较为理想的环境下才好研究呗。所以西方科学喜欢研 ...

那个问题可以检验一个人对科学是否有最基本的了解。我已经不止一次在这里放出预言了，居然至今也没有打破过。我们这个民族到底怎么了？！20世纪发生了一件人类思想史上最重大的事件。那就是由爱因斯坦所引发，其哲学思想由波普尔所阐述，继而就是哈耶克和霍金的继承。这一事件对中国人居然没有影响，而且中国人至今仍然停留在黑格尔时代。我们落后了一个世纪都不自知！

那个问题其实也不必勉强去回答，能够引发你的思考也就够了。你当然也可以去翻书，但不要浪费时间去翻国内的教课书，因为那已经落后了一个世纪。我推荐波普尔的书，很好读的，绝不会象黑格尔那样故作高深。

另外的问题。刨根问底是哲学家的己任，当然也是所有探索者的己任。

无知求知 发表于 2013-12-4 13:37
那个问题可以检验一个人对科学是否有最基本的了解。我已经不止一次在这里放出预言了，居然至今也没有打破 ...

好的。有时间一定读一读，谢啦

和光同尘20117 发表于 2013-12-4 13:45
好的。有时间一定读一读，谢啦

正好我也在读波普尔的书，遇到问题我们一起讨论。

无知求知 发表于 2013-12-4 13:56
正好我也在读波普尔的书，遇到问题我们一起讨论。

嗯嗯

和光同尘20117 发表于 2013-12-4 09:48
第一点看似有理，实则站不住脚。我国古代经济和军事的强大，是以现代人的观点，对历史做的比较，除了清朝 ...

阁下讲的都是浅表因，不能说你错，但是你的论证经不起差异比较。你没法否认英国没有官僚政治、官商勾结、小农经济。

本来你的主贴就是因为“蒸汽机”没在中国导致现代科学，你现在用蒸汽机反问我，说明你的思路还是老样的混乱。

中国的儒家文化和道家文化都是鼓励清心寡欲，这种文化的强盛则世人安于现状，不崇拜英雄，你发明蒸汽机叫搞搞歪门邪道，谁投资你？

中国古代太强大，没竞争对手。要知道文化（含科学技术）发展的最大动力是军事，不是别的。巫师、宗教等文化最主要服务的对象都是军事。

我国古代（好像是唐朝）当官的都用牛车，不用马车，为何？牛车慢行，舒服些，而非马比牛高等，官僚要节约。这件事情反应了社会的一种高度满足不思进取的心态。

小子菜 发表于 2013-12-3 20:02
就是一个把钱当老婆，用来生孩子；一个把钱当儿子，宠着

谢谢！这是制度的问题，没有好的体制，也没有信仰！只靠一些有志向的爱好者在行动，毕竟能力有限

胡马依北风 发表于 2013-12-6 22:30
欧洲罗马衰亡后数百年，便踏进了资本主义社会。日本德川幕府一倾覆，紧接着便是明治维新，两个社会的过渡时 ...

　　你认为陈独秀的说法有道理，才贴出来的。
　　
　　我看了陈独秀的说法，第二条、第三条说的是地理决定论的内容。陈独秀的看法还是比较客观的。


　　那时期的陈独秀就有了地理决定论的思维，还是很了不起的。

胡马依北风 发表于 2013-12-6 22:47
说地理，第一条也是与地理有关，而且这些只是影响因素，不是决定。

　　影响是只是对存在的偏离。而决定是让不让你存在。

　　

曹国奇 发表于 2013-12-6 02:29
阁下讲的都是浅表因，不能说你错，但是你的论证经不起差异比较。你没法否认英国没有官僚政治、官商勾结 ...

不好意思，才看见回帖~  哎。。您说得太刻薄了，我那蒸汽机一问想说的正是中英的差异是多方面的啊，一个原因怎么能完全解释呢。认真的研究需要建立在充分占有材料的基础上吧，以偏概全、用个别的事例去推断整体怎么会有说服力呢？ 关于中国与西欧各国官僚体制的研究，王亚南的《中国官僚政治研究》里面已经很详尽，我在这也不必累述诶。。。 学术问题的讨论，也并非要在在口舌上争个输赢。 。 只不过说到浅表因与否，恐怕中国的自大无论如何也算不上是工业革命没有在中国产生的根本原因吧？