在人大的[发展经济学]版与CENET[区域经济学]版开展同题讨论。
我仅起“开头”与“归纳”的作用。讨论是否深入,还待大家的参与^ ^
你的思想,我的思想,思想的交流是最大的收获,期待大家参与进来——
今次的讨论源起于CCES的一份讲座简报《家庭联产承包责任制已经走到尽头了吗》。现将全文转摘如下:
2005年6月7日星期二下午1:30-3:00,复旦大学中国经济研究中心章元博士在经济学院3楼第2会议室作了题为“家庭联产承包责任制已经走到尽头了吗?”的报告。报告由姜建强博士主持,陆铭副教授,张晏博士,张涛博士参加了本次报告,中心的十多位研究生参加了报告,讨论气氛热烈。
本次报告的内容共有七部分:
一、现阶段农村耕地使用中存在的几个现象及问题:
1、土地“抛荒”现象严重;
2、土地流转程度不高;
3、土地调整频繁导致农民“长期投资不足”;
4、中央规定了15年/30年不变政策,但是各地却出现了频繁的土地调整现象;
5、土地零碎化程度较高。
二、现有研究提出的政策建议:
A、彻底改革:周其仁、杨小凯等主张彻底的土地私有化改革方案,提出重建农地自耕农所有制:把土地的所有权交给农民,实行耕者有其田。
B、合作制:张远军和陈解(2002)实行“农民土地股份合作联产承包责任制”;王英辉和许惠渊(2004)提出建议:建立完善的现代产权制度,实施永久的农民土地使用制度,承认土地的所有权归集体的前提下,国家可以将现有的土地按照现在的经营权界定农民的永久使用权,并且可以继承;建立土地使用权的交易制度,允许土地使用权的有偿转让。
C、其他改革:农民承包权100年不变、999年不变。
三、现有研究的解释及观点:
1、土地抛荒:现有的解释的一个共同的特点,就是他们普遍把现存的土地制度归结为土地撂荒的原因之一,甚至还有的把它作为根本原因。B、章老师的理解:根本原因在于土地的收益过低。
2、土地流转市场不发达:
A、现有的观点:有很多研究者(包括陈锡文)认为土地流转市场不发达的原因在于土地制度,大多数学者强调应加强土地流转,从而促进土地资本化,有些研究者还提出要通过各种方式培育土地流转市场。
B、章老师的理解: “垃圾股”怎么流转?“培育土地流转市场”是拔苗助长:
第一、土地流转市场是内生的,有发达的市场经济才可能会有发达的土地流转市场;
第二、即使有土地流转,在大多数农村地区也会局限于狭小的范围内,所以这个市场的效率将可想而知;
第三、在土地私有的旧中国,土地流转也并不十分发达;
第四、中国的村落文化也决定了土地流转只会限于小范围内部,发达城市郊区例外;
第五、“培育”土地流转市场是拔苗助长。
3、土地调整频繁导致农民“长期投资不足”?
A、现有研究的观点:有研究认为,由于土地不断地进行调整,农户耕地的地块就会时有变动,理性的农民就不会或者减少对土地的长期投入;
B、章老师的理解:土地调整几乎不影响农业长期投资总量。
4、为什么中央规定了15年/30年不变政策,但是各地却出现了频繁的土地调整现象?
A、现有研究的解释:最普遍而且公认的解释是产权残缺说;还有干部利益说和市场替代说。
B、章老师的解释:“鸡肋说”:食之无味:负担重、成本高、收益低;弃之可惜:社会保障功能、社会心理功能:“没有土地的农民”。
四、这些现象(问题)的存在并不能够构成现在就改革家庭联产承包责任制的理由:
1978-1984年中国农业产出增长了42.23%,其中家庭承包责任制改革的贡献约占46.89%(林毅夫,1994)。如果改革现有的家庭联产承包责任制,难道我们已经有了更高效率的目标制度吗?改革的目标制度对于效率的提高有多少?改革的成本有多高?
五、在没有决定是否要改革(以及如何改革)农村土地制度之前,我们至少还要深入研究或回答很多重要问题!
第一、我们想向农村土地要什么?
第二、现有土地制度的阻碍因素到底有哪些?
第三、中国的农业将走向何处?
第四、我们想向新的农村土地政策/土地制度要什么。
六、我们要牢记一些特征性事实:中国农村有大量的剩余劳动力,这些劳动力的教育水平极低,农村土地数量有限,自给自足的小农方式仍然占重要地位,工业化在短期内似乎并不太可能提供足够多的劳动岗位来吸纳这些素质较低的剩余劳动力,他们的低素质也未必能适合于于第三产业的发展需求……城乡社会保障的二元体制将是一个重要的瓶颈……
七、一些有趣的思考:
城市土地使用权70年,农村呢?
农村土地使用权可否继承?
“30年不变”将会给我们带来什么影响?
“30年不变”带来对土地的更多长期投资?带来规模经营?
还会带来:收入差距、加大贫困、促进或阻碍劳动力转移、促进或阻碍城市化……将造就一批没有土地的农民(可能产生贫困陷阱)?……贫困地区的男子娶不到媳妇?……影响生育决策?……影响子女教育决策?……它与户籍制度之间的关系?…… “30年不变”政策如果严格执行的话,将会对农村居民的众多决策产生非常非常重大的影响!政策制定者们是否充分考虑到了这些影响或后果? 另外,一个悖论:土地承包权30年不变与土地流转市场的冲突。(李珍珍根据讲座内容整理,未经章元博士审阅)
[此贴子已经被鬼魅魍魉于2008-11-7 9:18:45编辑过]