马克思死前说他不是马克思主义者里面有何意味。

粟炳棠 发表于 2013-12-8 10:19
粟炳棠给马克思主义下的定义是：马克思主义是以辩证唯物论、历史唯物论和无产阶级专政维护无产阶级利益的 ...

0,0内个。。我一直有个疑问求解答~~

前辈给马克思主义下的定义基本上主流的看法大概也就这样，差别也就是表述的不同了吧。我的问题就是，马有木有明确的提出“辩证唯物论、历史唯物论和无产阶级专政维护无产阶级利益的革命的学说”这种说法？还是这只是后人根据马克思的著作和行动总结出来的？（因原著读的甚少故求解惑。。。）

乖味豆儿 发表于 2013-12-8 15:30
0,0内个。。我一直有个疑问求解答~~

前辈给马克思主义下的定义基本上主流的看法大概也就这样，差别也就 ...

这些都不是马克思的原创，辩证法是黑格尔的观点，历史唯物是费尔巴哈提出的，马克思只是一个集大成者，按马克思自己的说法是批判性的吸收。

narutoxj 发表于 2013-12-8 16:12
这些都不是马克思的原创，辩证法是黑格尔的观点，历史唯物是费尔巴哈提出的，马克思只是一个集大成者，按 ...

科学只讲原创和推翻原创，不存在什么“集大成者”——这是一个宗教用语。

马克思说他自己不是马克思主义者的话是有上下文关系的，马克思主要是针对当时的一些不懂马克思主义、仅仅读了一点马克思恩格斯的书甚至是二手解读的书的、号称自己懂马克思主义而且是马克思主义者的人说的，马克思的意思是，如果说这些人是马克思主义者，那么他自己就不是和这些人一样的那种所谓的马克思主义者。这个可以去阅读原著查看，而且后来恩格斯也说过此事。

求玄道人 发表于 2013-12-9 10:48
马克思说他自己不是马克思主义者的话是有上下文关系的，马克思主要是针对当时的一些不懂马克思主义、仅仅读 ...

马克思对社会主义是什么看法？马克思到底是社会主义者还是精英主义者？

马克思主义产生以后，一些人不是在实践中探索真理并寻求正确的解决办法，而是拉大旗做虎皮，对马克思主义进行教条主义的理解和运用。恩格斯在1890年8月5日致康•施米特的一封信中，针对当时历史研究的方法和态度指出：“……唯物史观现在也有许多朋友，而这些朋友是把它当作不研究历史的借口的。正像马克思关于七十年代末的法国“马克思主义者”所曾经说过的：“我只知道我自己不是马克思主义者。”……无论如何，对德国的许多青年作家来说，“唯物主义的”这个词只是一个套语，他们把这个套语当作标签贴到各种事物上去，再不作进一步的研究，……但是我们的历史观首先是进行研究工作的指南，并不是按照黑格尔学派的方式构造体系的方法。必须重新研究全部历史，必须详细研究各种社会形态存在的条件，然后设法从这些条件中找出相应的政治、私法、美学、哲学、宗教等等观点。……但是，许多年轻的德国人却不是这样……”。
恩格斯在这封信中表示马克思不同意那些所谓“马克思主义者”的观点，因为那些自称马克思主义者的人将马克思的具体结论变成先验的概念体系，取代对社会实际历史的认识，脱离对不断发展的、不同的社会具体实践的考察，用历史的“一般”逻辑代替各种具体的社会实践的历史。唯物主义不再具有在社会实践中进行研究的意义，而只剩下了概念的外壳。这样，马克思的学说只能停留在马克思研究时的具体社会条件下形成的概念上，逐渐走向僵死。
马克思、恩格斯这样说，实际上是在与那些所谓的“马克思主义者”划清界限。马克思、恩格斯提倡的唯物主义研究方法应该具有以下几点：
1、没有调查研究就没有发言权，结论必须在对具体的社会形态进行调查研究之后，任何理论体系包括马克思主义都不应该被当作丰富多彩的现实社会的标签；
2、人总是处于社会历史的特定阶段里，研究结论会受到社会发展水平和研究者所处环境的影响；
3、已有研究结果必须接受社会实践的检验，实践是检验真理的惟一标准。
马克思、恩格斯不赞同把他们的思想奉为圭臬，不会同意用是否赞同他们的研究结论来区分真假马克思主义者。在他们的眼里，科学的发展就是随着人类的实践对已有的概念进行不断更新。在这一点上马克思、恩格斯是彻底的唯物主义社会科学家。

同意新书来了的观点

龚民 发表于 2013-12-9 18:47
是吗？那么，四处采花集大成酿蜜的蜜蜂是否都是宗教徒。

马克思不是蜜蜂，是搬运工。