CFA的数学要求这么低 有什么技术含量

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

      打听了一下CFA的课程内容 听了几个培训机构的讲座 感觉对数学的要求这么低 为什么还有人称它是“全球金融第一考” 到底证书的技术含量体现在哪里？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：技术含量 CFA 培训机构 全球金融 技术 培训机构 数学 课程

没有达人指教吗？

我觉得：数学不能“解决”金融问题，只能提供一些有用“帮助”。金融中，可能职业操守、常识、经验、甚至是人际沟通能力可能比数学更重要。

TimeT 发表于 2013-12-13 22:29
我觉得：数学不能“解决”金融问题，只能提供一些有用“帮助”。金融中，可能职业操守、常识、经验、甚至是 ...

      谢谢指点 只是不明白为什么华尔街的大牛们对数学有如此***的痴迷 特别是那些学理论物理的 转行做金融到底有什么优势他们的数学基础如数学分析等在金融中似乎用不到吧

考frm吧

hsqhfz123 发表于 2013-12-14 08:43
考frm吧

考FRM也用不着太多数学知识的。

reasonfish3815 发表于 2013-12-14 03:31
谢谢指点 只是不明白为什么华尔街的大牛们对数学有如此***的痴迷 特别是那些学理论物理的 转行做金 ...

当然，数学好的（例如那些学物理的）会有优势，因为其他方面比较容易（经验、常识），其他人也有，而数学好就比较难，懂得人少。物以稀为贵。而且数学好，往往智商高，思路活跃，可以想出一些“增值的”点子（结构性产品、证券化的产品）。但我觉得，数学有用，却不是绝对的。2008年金融危机一定程度上是用数学模型过度（过度依赖数学模型、或是过度“利用”数学模型来忽悠别人）造成的。我记得有大牛说过，在金融中，所有的数学模型都是错的，即只有BETTER的模型而没有RIGHT的模型。

据我所知，很多高深的数学知识都能用到金融。微积分（包括随机微积分、微分方程）、概率数理统计（包括测度论）等是常常在金融中使用的。

仅是一点愚见，仅供讨论。

没学过高数的怎么办？