最后,也是最重要的一点是胡文根据美联储七名理事都由总统任命、参议院确认得出美联储的实际控制权属于国家的结论是比较浮浅和轻率的,可能与事实真相完全相反。如最近美国对世界银行行长的提名,老行长沃尔芬森退休了,由于约定俗成的规则是,世界银行的行长由美国人提名,美国推荐了前国防部长保罗&S226;沃尔福威茨,但不久后由于性丑闻而被弹劾,美国没保住,就又提名了罗伯特&S226;佐利克,因此行长虽然形式上是世行董事会任命的,但是实际上美国的任命的,美国的提名权就是任命权。况且连胡文都承认“虽然各联储银行行长在理论上是由其董事(其中A类、B类董事由成员银行推选)选出,但必须得到联储局的批准。联储局常常向各联储银行的董事会推荐行长人选(通常为职业经济学家),而联储银行的董事会也通常乐于遵照联储局的建议”。美国总统是不是也通常乐于遵照华尔街的建议任命美联储理事呢?这是所有论者不得不警惕和深思的。
拿破仑在1815年指出“当一个政府依赖银行家的金钱时,他们(银行家)而不是政府的领导人掌握着局势,因为给钱的手始终高于拿钱的手。金钱没有祖国,金融家不知道何为爱国和高尚,他们的唯一目的就是获利”。
总之,《货币战争》作为一本横跨300年长达30万字的金融思想史著作,引用史料繁多,细枝末节方面存在一些疏漏甚至以讹传讹的谬误是难免的,但是其伟大意义在于将博弈论与金融史的有机结合,真实的金融史如同帝国兴衰史一样也是充满刀光剑影、声东击西、尔虞我诈、巧取豪夺、颠倒黑白、胜者为王,字里行间满怀一颗爱国赤子之心。和平时期金融业是经济的核心,战争时期是不是更加重要,甚至可以打一场没有硝烟的战争?最近美国人约翰&S226;珀金斯所著《一个经济杀手的自白》[15] 一书中以自身经历揭露美国经济杀手如何通过贿赂、敲诈、色诱乃至谋杀等手段,拉拢、腐蚀和控制他国政治和经济精英,蓄意提出错误的宏观经济分析和产业投资建议,从而最终控制这些国家的经济命脉和自然资源,有力证明货币战争是真实存在的。美国人都能够宽容地接受包括金融战的《超限战》[16],为什么天下之大,中国某些人就要彻底否定一棍子打死一本货币博弈史呢?股市有庄,货币亦有庄。前有《货币战争》,中有《格林斯潘的骗局》,后有《一个经济杀手的自白》,相看两不厌,国人不可不识之、思之、辨之、慎之。
当然《货币战争》伟大,《子虚乌有的“货币战争”》同样有伟大之处。胡祖六先生通过占全文一半篇幅约3000字为美联储激情辩诬,认真地总结为“《货币战争》一书混淆了所有权与控制权的本质差别”,非常正确地立论于“控制权至高无上”,这就彻底否定了10余年来所谓“产权不清晰”的国企改革之理论。不是产权不清晰,而是“控制权不清晰”才是心腹之患、问题之本源,穷庙富方丈,苦了我一个,幸福十亿人。所以国资委成立以来,央企效益和管理水平大幅度提升,央企能搞好,层层抓大放小,省企、市企乃至乡镇企业都能搞好,奇瑞汽车就是自主创新的典型市企案例。著名企业治理专家郎咸平也坚决反对国企产权改革,痛斥所谓“冰棍理论”[17]。近年来中国贫富差距不断扩大、严重依赖外需的制度性原因就是国有企业的迅速大量消亡。不是国企垄断高工资,而是私企严重剥削低工资,和谐社会和社会主义必然根植于不断发展壮大的国有、集体以及国有控股等各种层次的公有制企业。最近通胀居高不下、民怨渐起的一个制度原因就是国企失去了对商品流通领域的控制权、主导权,令中央宏观调控意志无法有效贯彻。胡文“控制权至高无上”这一重要论点必将产生积极而深远的历史性贡献,这大概是胡祖六先生的意外之喜吧。
认真读读《货币战争》吧,再认真读读《子虚乌有的“货币战争”》,自有公论。
--------------------------------------------------------------------------------
[1] http://www.chinavalue.net/article/65766.html
[2] 货币战争点评<国家货币的终结>,http://www.ss133.com/yr/ShowArticle.asp?ArticleID=1393
[3] 范宁《春秋谷梁集解序》曰:“《左氏》艳而富,其失也诬;《谷梁》婉而清,其失也短;《公羊》辩而裁,其失也俗。”何休曰:“《公羊》墨守,《左氏》膏盲,《谷梁》废疾。”要之,《左氏》为记载之传,以史事为主,《公》、《谷》为训诂之传,以释经为主,此则三传之大较也。
[4](美)拉菲.巴特拉(Ravi Batra)著,范建军译,《格林斯潘的骗局》,机械工业出版社2006 年7第1版
[5] [美]默里&S226;罗斯巴德著,谢华育译,《美国大萧条》(第五版中译本),上海人民出版社2003年11月第1版,第7,149页
[6] 转引自(美)金德尔伯格著《疯狂、惊恐和崩溃:金融危机史》(第四版中译本), 中国金融出版社2007年4月第1版,第220页
[7] http://www.federalreserve.gov/BO ... 0021108/default.htm
[8] Federal Reserve Act, Dispersed throughout 12 USC; ch. 6, 38 Stat. 251 (December 23, 1913)
http://www.federalreserve.gov/generalinfo/fract/
[9] SECTION 12—Federal Advisory Council
1. Creation, Members, and Meetings
There is hereby created a Federal Advisory Council, which shall consist of as many members as there are Federal reserve districts. Each Federal reserve bank by its board of directors shall annually select from its own Federal reserve district one member of said council, who shall receive such compensation and allowances as may be fixed by his board of directors subject to the approval of the Board of Governors of the Federal Reserve System. The meetings of said advisory council shall be held at Washington, District of Columbia, at least four times each year, and oftener if called by the Board of Governors of the Federal Reserve System. The council may in addition to the meetings above provided for hold such other meetings in Washington, District of Columbia, or elsewhere, as it may deem necessary, may select its own officers and adopt its own methods of procedure, and a majority of its members shall constitute a quorum for the transaction of business. Vacancies in the council shall be filled by the respective reserve banks, and members selected to fill vacancies, shall serve for the unexpired term.
[12 USC 261. Part of original Federal Reserve Act; not amended.]


雷达卡
京公网安备 11010802022788号







