讨论一下数学，哲学，经济学

examyou 发表于 2013-12-19 18:33
看罗素的研究来判断他是不是 好吗

逻辑原子主义

经济学是生活学问，数学是脱离实际的数字。
用数学表示经济学，永远不能表达本质。
用高等数学表达简单的经济学，是传统经济学的误区。
没有弄清楚什么是经济学，就用微积分套了进来。
导致了今天大部分经济公式完全脱离实际。

有些道理

so_good 发表于 2013-12-19 22:06
经济学是生活学问，数学是脱离实际的数字。
用数学表示经济学，永远不能表达本质。
用高等数学表达简单的 ...

数学是脱离实际的数字？

那你还真没有学过数学，任何一个数学科学都没有数字，只有结构，现代数学关注的是结构，而不是数字，你关注数字，你那是会计思维，别来玷污数学。

还有不要因为经济学家应用了数学就把数学拖进来怎么样怎么样，经济学的大师里面数学底子再好，也都是非专业数学家。就连爱因斯坦的数学能力这么好，都说自己在数学方面业余。

examyou 发表于 2013-12-18 20:21
罗素如果不能称之为数学家,我觉得数学家就几乎没有了

对不起，我觉得维特斯特拉斯，康托，哥德尔，这些大师多得是。英国人的数学能力真不怎么样，哪怕是牛顿也只不过是依托物理肉眼模型构建微积分思想，但是德国人法国人奥地利人那才叫严谨数学。

江南_浙江 发表于 2013-12-20 23:34
对不起，我觉得维特斯特拉斯，康托，哥德尔，这些大师多得是。英国人的数学能力真不怎么样，哪怕是牛顿也 ...

威尔斯特拉斯，康托尔，等等是继牛顿，lebniz之后的数学家，主要任务是完善分析的基础严谨性， 罗素关于数学的研究与康托尔的集合对于数学都是十分重要的，你不能说谁不如谁，只能说各人的任务不同。牛顿和lebniz争微积分的发明权后英国数学界就与欧陆数学界脱离关系，双方进行不同方向的研究，所以英国数学界没能结果牛顿的接力棒。到了罗素，他与怀特海所著数学原理，是以严谨的逻辑符号来研究哲学数学集合，奉劝你少贬低那些成名已久的人在你没有了解这个人之前。

tgeng 发表于 2013-12-19 18:35
逻辑原子主义

百度百科看来得吧

examyou 发表于 2013-12-21 14:11
百度百科看来得吧

西方哲学史看的

celon 发表于 2013-12-20 21:52
有些道理

examyou 发表于 2013-12-21 13:53
威尔斯特拉斯，康托尔，等等是继牛顿，lebniz之后的数学家，主要任务是完善分析的基础严谨性， 罗素关于数 ...

你怎么知道我不了解这些人，
正因为wilhelm ，康托，哥德尔是严谨性分析，那么就说明这些数学家的思维更形式化，而牛顿这些人压根就不是形式化的数学思维，更多的是靠物理模型去直观数学模型，而且很明显牛顿的形式化思维也弱于莱布尼茨。

我的说数学能力指的就是形式化演绎能力和公理化能力。你说的那些人，几乎是把数学当物理搞的。
我不是说他们学术能力差，我是说数学形式化能力和公理化能力，因为这是数学能力的一个重要指标。