讨论一下数学，哲学，经济学

终结天狼 发表于 2013-12-16 00:34
专业化已经宣告了精通百家的落幕，不过不能用现在的观点去评判过去哦，那个时候懂得微积分，或者逐渐探索微 ...

我的观点来说，探索点微积分还真不能叫数学家！
那岂不是马克思和恩格斯都可以叫数学家了？

江南_浙江 发表于 2013-12-25 18:54
我的观点来说，探索点微积分还真不能叫数学家！
那岂不是马克思和恩格斯都可以叫数学家了？

对你来说是这样的，因为你是二十一世纪的人，但是我谈的是几百年前的世界，你用现代观点去要求过去？这是常识好不好！我谈的是那些学科的起步时期，你用成熟时期去评判起步时期，你自己觉得合适么？亚当斯密所知道的经济学知识，只要是一个合格的经济学学者基本上都具备，难道你要说现代的每一个合格的经济学学者的成就都超过斯密？（所谓合格，我指的是对经济学体系有系统掌握，认真学习过经济学的学者）

江南_浙江 发表于 2013-12-25 18:54
我的观点来说，探索点微积分还真不能叫数学家！
那岂不是马克思和恩格斯都可以叫数学家了？

没有探索建立微积分的数学家，你现在能用微积分？没有探索建立函数的数学家，你能用一元一次函数？你还真当自己是神学家？PS：神学家把科学当做是对上帝创造的完美世界的窥探，。你还真觉得上帝把所有东西都呈现在人类面前？

江南_浙江 发表于 2013-12-25 18:54
我的观点来说，探索点微积分还真不能叫数学家！
那岂不是马克思和恩格斯都可以叫数学家了？

马克思恩格斯之所以不能称之为数学家，是因为那个时候微积分已经建立了，如果马克思恩格斯在微积分没有建立的时候会用微积分，哪么他们就是数学家…哎，不想在这个常识上争论太久，不能用现代的标准评价历史过去，这是大凡每一个知识分子都应该知道的常识，或者说，这是大家都应该知道的常识…

江南_浙江 发表于 2013-12-22 21:56
1、那条逻辑规则可以得出，后辈不能对前辈做出评价？

2、你的意思是英国有罗素，就可以得出英国数学形 ...

1.后辈是可以评价前辈的，但是不能用后辈的标准去评价前辈
2.科学已经专业化了，就每个学科研究的内容和方法都在不断的自我体系化，加固化，加深，而且还出现了学科之间的交融，这些都是科学不断专业化的证据，正如我们研究经济学的工具和方法越来越多，饱受抨击之处越来越少，严谨化科学性越来越强
3.经济学有经济学的研究内容和方法，以及思维，不同于其他学科

so_good 发表于 2013-12-19 22:06
经济学是生活学问，数学是脱离实际的数字。
用数学表示经济学，永远不能表达本质。
用高等数学表达简单的 ...

数理方法是在有经济学意义的前提下用的，是为了让经济学更加准确和能够反复论证，这是使经济学脱离哲学成为独立学科的最有力的武器，那些只懂数理不懂经济学的人用数理“研究”经济学，那只是人们自己的错误，不是数理的错误，所以我认为您对数学方法存在偏见

so_good 发表于 2013-12-19 22:06
经济学是生活学问，数学是脱离实际的数字。
用数学表示经济学，永远不能表达本质。
用高等数学表达简单的 ...

还有，经济学是研究复杂的社会和复杂的人类，所以经济学本身不简单，数理只是工具，只要是能够更好的表达经济意义，用什么工具不重要

终结天狼 发表于 2013-12-25 21:43
还有，经济学是研究复杂的社会和复杂的人类，所以经济学本身不简单，数理只是工具，只要是能够更好的表达 ...

西南财大的啊，幸会幸会

apucng 发表于 2013-12-25 23:16
西南财大的啊，幸会幸会

嘿嘿，握手握手

没有那么复杂,可以将经济哲学与数学结合起来,三个学科就变成两个学科了