上财经院研究生发论文怎么就跟玩一样

liboxun 发表于 2013-12-25 18:15
没什么好比较的，学校的导向不一样，上财有这方面的压力，复旦经院现在的硕士生并不强制要求发论文，意在 ...

  财大的老师经常拿你们复旦经济学博士毕业论文答辩遇到的各种“笑话”来激励我们，答辩时竟然有人连最基本的概念都搞不清楚，比如什么是“三农”。复旦一直都是我敬仰的学校之一，但是对于复旦培养出来的经济学博士，遇到过好几位了，你所说的综合能力我不敢评判，至少科研能力真不敢恭维。我只能说我遇见的是极少数吧。之前还有复旦的经济学博士后要求发论文带他名字，C刊自己都搞不定，对复旦的印象大打折扣。

2004220976 发表于 2013-12-25 18:33
财大的老师经常拿你们复旦经济学博士毕业论文答辩遇到的各种“笑话”来激励我们，答辩时竟然有人连最基 ...

林子大了什么鸟都有，很正常，你有一个比较高的预期，结果不符合预期，印象自然不好，这就是负向的晕轮效应。自我感觉学生受导师影响很大，有的老师治学严谨的，学生水平会好一些（比如李维森、张金清等老师带的学生）；有些老师做人学术都不咋地带出来的学生自然就是渣渣了，也许是我自己碰到从上财转过来的几个老师水平、人品都不是太好（比如我们世经所的沈某兵教授），所以我觉得上财也好复旦也好，要比较全面的看，没啥好比较。

唱山歌咧 发表于 2013-12-16 22:38
这是为什么呢？经济管理领域，学生就能发权威期刊，还不止一篇？
我搞中国文学的，专业核心期刊本身就少， ...

学科差异造成的，经管类博士们是靠数学和计量打翻老一辈的，其实在理论功底方面跟老一辈还是有很大差距的。中国文学研究则不存在研究方法的革新问题，即使革新研究方法，不过是纯文字描述，对老一辈也没有什么障碍，就是多翻几天书罢了，所以新科博士在老一辈没有任何优势；此外，就文字功底来说，新科博士就更别提了，菜鸟而已。

牛逼

仔细看看这些文章 大部分是上财老师是第一作者  他们这个列表没有把作者列全啊  有夸大嫌疑

牛啊，佩服！

进来膜拜下

为什么这么牛逼！

确实   他们都非常有事里！！！

无话可说