读余斌著《经济学的真相——宏观经济学批判》

张二寅 发表于 2013-12-18 12:47
余斌在一次讲座上说，自己是数学专业出身，搞计量经济的好苗子，但西方经济学的逻辑被其批倒了，因此，不再 ...

我当时说，本人同样是都批判，西方经济学已经破烂不堪了，但剩余价值理论也有缺陷，即剩余价值是钱还是物？如果是钱，但工厂并非印钞厂；如果是物，那么就没必要去交换，因为生产的目的已经达到；
他的回答是既不是钱也不是物，而是价值。
试问，一个经济要素，既不是钱也不是物，那是什么？
如果剩余价值不是经济要素，那经济学课上还有必要讨论它吗？
而马研院的张祖英副院长则肯定地说，剩余价值既是钱也是物，同为马研院的研究员，差距怎么如此之大呢？

价值=价格=交换价值=使用价值

张二寅 发表于 2013-12-18 12:47
余斌在一次讲座上说，自己是数学专业出身，搞计量经济的好苗子，但西方经济学的逻辑被其批倒了，因此，不再 ...

要想批倒主流经济学，首先要批倒实证主义方法论，弗里德曼他们上世纪就各种辩论了，对着教材批判，都是经济学门外汉。

jagger1 发表于 2020-4-13 19:37
要想批倒主流经济学，首先要批倒实证主义方法论，弗里德曼他们上世纪就各种辩论了，对着教材批判，都是经 ...

实证本质上是归纳论证，且是不完全归纳，而新宏观用的是演绎。

张二寅 发表于 2020-4-13 22:47
实证本质上是归纳论证，且是不完全归纳，而新宏观用的是演绎。

首先，在弗里德曼他们看来，归纳和演绎都是实证；其次，经济学是科学吗，实证主义方法论回答的就是这个问题；最后，如果余斌好好理解弗里德曼那个时代的方法论讨论，他应该会大大改观。

jagger1 发表于 2020-4-14 14:57
首先，在弗里德曼他们看来，归纳和演绎都是实证；其次，经济学是科学吗，实证主义方法论回答的就是这个问 ...

弗里德曼犯了著名的错误：把M0M1M2混在了一起；将M2视为货币供应量。