北大清华等名校惊现大量论战小册子，权威林毅夫张维迎突遭独立经济学者黄人天挑战

由于时间实在有限，我们还有很多工作要做，以后对于明显没有看完和基本理解全文的回复将不再做回应，请见谅，欢迎读者相互讨论，谢谢。

交流者 发表于 2013-12-31 10:50
难道你认为金融危机之后的中国经济比金融危机之前的中国经济更健康吗？不知道你是做什么工作的，是否接触 ...

我不知道你的经济要干什么？难道不是让老百姓富足？在出口经济的黄金年代，老百姓没富起来，黄金年代已经过去，你重拾老一套的出口有用吗？

加入WTO到金融危机之前是改革开放以来中国经济发展最快、居民财富增长最快的时期，这一点学术界公认。房价上涨在经济高速增长时期原本是正常的，但不足在于ZF调控失误，过于重视需求管理，忽视供给管理，导致房价上涨过快，这也已经得到学术界公认。

D00F 发表于 2013-12-31 10:09
如果你发再多的小册子，错误的理论只会误导大家。你不关心理论的对错，却只关心理论的宣传，本末倒置！

只许州官放火不许百姓点灯？？

降低社会生产成本，提高国家竞争力，有效生产力提高，出口自然增长。反之，社会生产成本因为印钞票搞泡沫经济而非正常提高，国家竞争力必然下降，有效生产力降低，出口自然衰落。不仅如此，进口必然相对出口增长，国内市场份额被国外企业更多占据，国内企业生存发展空间被国外企业挤压，失业率上升，利润率下降，名义工资也难以与通货膨胀率同等程度提高，实际工资就下降，中国经济的现实就是如此。

  只有从学理上厘清人类经济发展进程，才能够排除线性片面固化思维方式对经济发展阶段认识的误导，才能够找到克服线性片面固化思维方式的方法。

D00F 发表于 2013-12-31 11:11
我不知道你的经济要干什么？难道不是让老百姓富足？在出口经济的黄金年代，老百姓没富起来，黄金年代已经 ...

前面其实已经说得很清楚，本不需要多言，以下内容也对本帖做一些补充，金融危机之前出口经济的黄金年代是公认的中国经济奇迹时期，当然老百姓财富在改革开放以来增长最快，比如中国人大量买住房和汽车就是在这一阶段实现的，中产阶级在这一时期形成。这一点无论林毅夫、张维迎、黄人天都是认同的，因为学者们都知道这一阶段发展模式符合中国比较优势。
“黄金年代已经过去，你重拾老一套的出口有用吗？”再次证明你根本没有或根本不情愿去看完文章，因为文章论述很充分了，自己去看。你没有看所以你根本不知道林毅夫、张维迎、黄人天的理论差别在哪里，只是表达主观看法，这当然是你的自由，但不说明任何问题。

D00F 发表于 2013-12-31 10:09
如果你发再多的小册子，错误的理论只会误导大家。你不关心理论的对错，却只关心理论的宣传，本末倒置！

“错误的理论只会误导大家”，理论的对错最终要由实践来检验，任何人无权只凭个人主观认识代表“大家”，谢谢。
“你不关心理论的对错，却只关心理论的宣传，本末倒置！”，请不要信口雌黄，我们首先建构理论并与林毅夫张维迎进行了对比，并且3年多以来的中国经济实践基本证明我们是正确的，所以才敢于发小册子广而告之。
事实上，我们在中国顶级学术讲座发小册子，很多人认真阅读了，当然会有人反对，但也有人赞同，这都很正常，还有不少人当面询问什么时候开讲座、发第二期等。因为读者都是理性的学者，自己会判断，没有人被“误导”。

，经济学者的思想好好比较研究，提高自己的认识。

D00F 发表于 2013-12-31 10:09
如果你发再多的小册子，错误的理论只会误导大家。你不关心理论的对错，却只关心理论的宣传，本末倒置！
“错误的理论只会误导大家”，理论的对错最终要由实践来检验，任何人无权只凭个人主观认识代表“大家”，谢谢。
“你不关心理论的对错，却只关心理论的宣传，本末倒置！”，请不要信口雌黄，我们首先建构理论并与林毅夫张维迎进行了对比，并且3年多以来的中国经济实践基本证明我们是正确的，所以才敢于发小册子广而告之。
事实上，我们在中国顶级学术讲座发小册子，很多人认真阅读了，当然会有人反对，但也有人赞同，这都很正常，还有不少人当面询问什么时候开讲座、发第二期等。因为读者都是理性的学者，自己会判断，没有人被“误导”。