我国通胀的真正根源（精华）

倒是当前把货币政策定义成“从紧”的，反而更恰当一些（至少概念混乱少了许多许多）。

其政策操作性很明显也很干脆：控制基础货币供给与理论货币乘数就可以了（虽然这些不可避免也有负作用，但至少是清晰的）。

“货币供给”我们是难于测量的，但基础货币供给与理论货币乘数（相对而言）更有可观测性。

（无论可观测性、可操作性有没有，还是要再强调一句话：控制货币供给与控制物价，不能混为一谈）

以下是引用fujo11在2008-1-8 20:04:00的发言：说实在话，我很佩服这个美国人的坦率：他说出了到目前为止中美两国贸易盈余债券化及美国政府逼迫人民币升值的真相。

我不清楚，这种“贸易盈余”的可观测性有多强。

资本要想流动起来，就像洪水与坝之间的博弈。

你所说的monetary inflation and price inflation

是两个不同的流派的观点而已

The followings are from wikipedia

Monetary inflation is the term used by economists of the monetarist, neoclassical or Austrian school of economics

to differentiate the primary or direct inflation in the money supply from price inflation

Mainstream economists overwhelmingly agree that high rates of inflation are caused by high rates of growth of the money supply. It should be noted that the result of inflation are higher prices. Views on the factors that determine moderate rates of inflation, especially in the short run, are more varied: changes in inflation are sometimes attributed mostly to changes in the real demand or supply of goods and services, and sometimes to changes in the supply or demand for money. In the mid-twentieth century, two camps disagreed strongly on the main causes of inflation (at moderate rates): the "monetarists" argued that money supply dominated all other factors in determining inflation, while "Keynesians" argued that real demand was often more important than changes in the money supply.

顶顶顶

而且我正在查

在更多的情况下

国内直接就是把inflation翻译成通货膨胀的

from wikipedia

主流經濟學家對於通貨膨脹起因的看法可大略分為兩派，「貨幣主義者」相信貨幣是通膨率數值最主要的影響，「凱因斯主義者」相信貨幣、利率和產出間的相互作用才是最主要的影響，凱因斯主義者也傾向除了一般標準消費性商品物價通膨外再另附上生產性商品（資本）通膨。其他理論，例如奧地利經濟學派，相信通膨是中央銀行增加貨幣供給導致。

以下是引用fj102在2008-1-8 21:11:00的发言：你所说的monetary inflation and price inflation是两个不同的流派的观点而已

但愿这两个流派不是在玩文字游戏，不会让某些人找不到眼镜。

（本来我说的许多东西就都是废话……）

再强调一遍我的废话吧：请大家考察两种观点中的各相关概念的可观察性。

关于理论中的概念的“可观测性”的重要性，大家还可以找到许多东西证明我说的都是废话。

其实大家不用证明，我本人就承认我说的是让许多人“大跌眼镜”的废话。

我只不过是在捡拾别人的牙慧而已。

（当然许多人不屑于捡别人的牙慧，对于此，我只有一句话：我假设这些人已经对牙慧了如指掌，才方显得不屑）

以下是引用sungmoo在2008-1-8 20:43:00的发言：

我国通货膨胀的真正根源，倒不如说是，对“通货膨胀”的混乱认识。

有人说“有”，有人说“无”，有人说“严重”，有人说“温和”，有人说“全局”，有人说“结构”。通货膨胀“产生”的根源，是什么呢？

看来SUNGMOO版主通过改造我们的观念，就把通货膨胀给消灭了。

不过，版主你能否用和去年一样数额的人民币，给我们买到等额的商品和服务呢。如果你做不到，那就说明通货膨胀，作为一种客观存在，不是通过改变你的观念可以改变和抹杀的。

经济学一直在用价格指数来衡量通货膨胀，尽管不是那么精确，毕竟还能大概反映通货膨胀的严重程度。