关于经济增长理论问题

凯恩斯给出的是经济体系实际均衡产量的决定，而索洛给出的经济体系潜在产量变化的原因。凯恩斯的问题如下：如果一个经济体系的充分就业产量水平是100，意味着有相应数量的资源。但是消费、投资等支出形成的总需求可能不足以购买100的产量，假定是90。厂商只能根据总需求提供相应产量，这时实际均衡产量就是90，意味着经济中存在失业。所以凯恩斯的问题是，短期内，给定的资源如何得到充分利用，是取决于总需求。索洛的问题是，长期中，总供给总是形成总需求，既萨伊定律成立，那么，这种条件下，长期的均衡产量如何变化？只有要素增加、技术进步才能实现。

tx_han 发表于 2017-8-26 09:17
凯恩斯给出的是经济体系实际均衡产量的决定，而索洛给出的经济体系潜在产量变化的原因。凯恩斯的问题如下： ...

那么，这种条件下，长期的均衡产量如何变化？只有要素增加、技术进步才能实现。

难道以往的社会经济当中，没有要素增加、技术进步吗？


当要素增加到多少，技术进步多大，那就可以均衡了呢？

tx_han 发表于 2017-8-26 09:17
凯恩斯给出的是经济体系实际均衡产量的决定，而索洛给出的经济体系潜在产量变化的原因。凯恩斯的问题如下： ...

凯恩斯给出的是经济体系实际均衡产量的决定，而索洛给出的经济体系潜在产量变化的原因。凯恩斯的问题如下：如果一个经济体系的充分就业产量水平是100，意味着有相应数量的资源。但是消费、投资等支出形成的总需求可能不足以购买100的产量，假定是90。厂商只能根据总需求提供相应产量，这时实际均衡产量就是90，意味着经济中存在失业。所以凯恩斯的问题是，短期内，给定的资源如何得到充分利用，是取决于总需求。索洛的问题是，长期中，总供给总是形成总需求，既萨伊定律成立，那么，这种条件下，长期的均衡产量如何变化？只有要素增加、技术进步才能实现。

经济波动及周期的唯一因素

关于索洛新古典增长模型，分析了要素和资本、技术对经济增长的拉动作用，而凯恩斯理论强调了消费，投资，进出口三大马车的拉动作用，这两套理论的联系及区别何在？

后者是对前者的核算，量化。

关于索洛新古典增长模型，分析了要素和资本、技术对经济增长的拉动作用，而凯恩斯理论强调了消费，投资，进出口三大马车的拉动作用，这两套理论的联系及区别何在？

前者侧重于微观，后者侧重于宏观。

1993110 发表于 2017-8-26 14:45
后者是对前者的核算，量化。

在宏观上的核算，量化。