楼主: 402577815
1163 2

[经济] 关于利率与投资,求解惑 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

小学生

85%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
96 个
通用积分
0
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
68 点
帖子
9
精华
0
在线时间
4 小时
注册时间
2011-9-2
最后登录
2013-12-29

楼主
402577815 发表于 2013-12-27 09:29:25 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
利率是储蓄的收益,也是投资的成本,从这点来说,利率升高抑制投资。
但开放经济中,利率升高导致资本净流出减少,资金回流购买国内资产,从这点来说,利率升高是不是又促进了投资呢?
菜鸟一枚,求高手解惑~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:资本净流出 开放经济 资金回流 求高手 成本 收益

沙发
jzz121 发表于 2013-12-27 18:02:59
个人觉得利息高还是抑制了实体投资。
资金回流购买国内资产,最多算间接投资(购买债券股票之类),不能算作实体投资(建厂)。
这里最关键的是要把投资的概念搞细一点。是间接投资还是直接投资 要分开理解。
个人见解,楼下继续。

藤椅
Maotb 学生认证  发表于 2013-12-29 11:45:34
我认为2L的区分没有必要,资金回流没有必然是直接投资还是实体投资的,因为在LZ给出的情境下,两种投资并没有区别。
LZ这里搞错了逻辑关系,没有从比较静态均衡的角度去分析。利率升高-储蓄增加-利率均衡,这里的资金流入就是储蓄增加。但是如果从第二步看,储蓄增加-利率降低-投资增加,LZ就会得出不同的结论了。这里不能混淆比较静态分析的逻辑起点,否则就得不出均衡了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 22:31